Нот.покана от Варна до София

[рая]

Колеги искам да пусна нот.покана фирмата до която искам да я пусна е със седалище София ,мислех ,че нотариусите подържат връзка по между си и ако я дам на Варненски нотариус тои ще я прати служебно на негов колега в София да я връчи.Но се оказа ,че не е така.Моля ,ако знаете някакъв начин без да се ходи до София да го споделите.

[рая]

А и евентуално колеги от София ,моля даите ми телефони на нотариуси от София ,ако има начин да им пратя таксите и документите по пощата за връчване,нямам много опит и незнам дали ще стане и така ,моля дайте съвет

[Агент]

Ами предлагам ви вариант, при който варненски нотариус да завери подписите под нотариалната покана, а после да изпратите поканата с писмо до София. Мога Да ви дам и имената на двама нотариуси които мисля, че биха приели такъв контакт:
Весела Новимова Ивчева, № 271, ул. Мальовица 2, ет. 1 София 1000, и телефони: 9893654, 02/988 84 61, 986 37 37, 02/988 64 61
Валентина Георгиева Зах.- Василева, № 320, 02/989 34 89, 02/986 18 32, ул. Граф Игнатиев 47 А София 1000

[gery]

Колега, аз ви препоръчвам нотариус Връблянска, има една от най-точните връчителки! При нея няма невръчване! Ходи си със свидетел -екстра е! Със сигурност връчва по този начин. Телефонът и е 02/8524492.
Късмет!

[bostandjieva]

Здравейте, колега!
Преди три дни имах подобен проблем и позвъних в нотариалната кантора на Нотариус № 268 София- Веселина Георгиева Връблянска, ул. "Неофит Рилски" 1 етаж 1 ап. 1, тел. 02/8524492
Съгласи се, каза да й изпратя поканата в три екземпляра, не иска нотариална заверка, пуснах я с Булпост, в плика сложих и таксата.
Поканата са я получили и вече е дадена на призовкарката за връчване, казаха да позвъня другата седмица да питам за резултата.
Успех и на Вас!

[рая]

Благодара много сега ще звънна.

[Гост]

Вижте,
това, че един нотариус има "призовкарка" или "връчителка", която ходи и връчва нотариалните покани със свидетели "екстра", е меко казано незаконосъобразно.
Връчването на нотариални покани и други съобщения от нотариуса е вид нотариално производство и има за резултат създаване на нотариално удостоверение – чл. 465, б “г” във връзка с чл. 488 от ГПК. Като всяко нотариално удостоверяване и връчването на нотариални покани е винаги писмено изявление на нотариуса, издадено в пределите на неговата компетентност, по предвидения от закона ред, което установява с обвързваща доказателствена сила удостоверените обстоятелства. Удостоверените обстоятелства са онези факти от правния мир, които нотариусът лично е възприел или лично е извършил
Извършаването на нотариални покани според предмета на удостоверяване попада в групата нотариални удостоверявания на правнорелевантни факти, а с оглед формата на самото нотариално удостоверяване – към нотариалните удостоверявания, които се извършват чрез надпис-щемпел, поставян от нотариуса върху самия документ, респ. алонж към документа (чл. 488 от ГПК). Съдържанието на нотариалното удостоверяване, материализирано върху самия “документ за връчване” са извършените от нотариуса действия, а именно: че на определена дата, нотариусът е съобщил (връчил) на посоченото в документа като адресат лице, представения му от молителя в нотариалното производство документ.

Не е тук мястото да се пишат повече подробности, но очевидно удостоверяването от нотариус че е "връчил" поканата, когато "връчването" не е извършено лично от него, има за резултат нищожност на нотариалното удостоверяване.

Вижте в тази връзка и статия в Бюлетин на нотариалната камара от бр. 4/2003 г. (ако не се лъжа).

[Гост]

Така че търсенето на добри"връчители" не върши работа, нужен Ви е нотариус, който извършва нотариалното удостоверяване по предвидения в закона ред - ходи лично да си връчва нотариалните покани.

[ГОСТ]

Вече има и съдебни решения, в които се приема, че нотариални покани, връчени от лица без нотариална компетентност (т.е. от служители на нотариуси), са нищожни нотариални удостоверявания.

[Гост]

Възможно ли е да цитирате на чии съдилища са тези решения? Благодаря.

[Гост]

Едно от решенията е на СГС, а друго на Русенски ОС. С колеги съм коментирал и за други решения.
Надявам се като минат през ВКС, да се публикуват и конкретни решения.

[Гост]

Много добре ,че има съдебни решения, но това че някой си адвокат е написал статия в Бюлетина не значи ,че мнението му е закон/още повече ,че този адвокат сам не пожела навремето да стане нотариус ! / Та по въпроса ! Прочетете внимателно ГПК в раздела за призовавания, тъй като Закона за нотариусите и нотариалната дейност препраща към ГПК , а там призоването става и с писмо с обратна разписка. Това беше начинът на връчване на нотариални покани преди 1998 г. , т.е. преди да влезе в сила Закона за нотариусите , после излезе и това тълкуване в Бюлетина -свободни мисли и съчинения , което е абсурдно. Защото конкретния казус го доказва - от Варна в София хората се чудят как да връчат поканата. Преди на никой, още повече на съда не му идваше на ума да твърди че призоваването /т.е.връчването по пощата/ е нередовно. Това връчване се практикува и до днес от много нотариуси. А какво да кажем за районите кадето няма нотариус, дали съдията по вписванията ходи по адреси !? Поразсъждавйте малко върху това.

[Гост]

Аргументът, че връчването на нотариални покани се извършвало по реда на чл. 41 – 52 от ГПК (т.е. можело и с обратна разписка), поради наличието на препращащата норма на чл. 50 от ЗННД, е меко казано несериозен.
Видите ли, поради тази препращаща норма, нотариусът можел да изпрати нотариалната покана до лице с адрес за връчване вън от неговия район на действие – чрез общината, кметството, че дори по пощата- с препоръчано писмо с обратна разписка. Защо пък да не може тогава да извърши връчването по телекса, факса, или с телеграма (защото и те са допустими средва по ГПК)? Питам се - защо му трябва на нотариуса от Варна друг колега от София - пуска си едно писмо и готово.
А въпросът е - защо въобще тогава някой трябва да се обръща към нотариус за връчване на книжа, щом може да свърши това по пощата.
"Аргументът от препратката на чл. 50 от ЗННД – че нотариалното действие “връчване на нотариална покана” се извършва по реда на чл. 41-52 от ГПК и то от лице, което няма нотариална компетентност – служител на нотариуса, призовкар към съответния съд, пощенски служител и пр., не държи сметка, че ЗННД е устройствен закон, уреждащ служебното положение на нотариуса, неговите права, задължения и отговорности като държавен орган, както и устройството на общността на нотариусите в страната, а ГПК е процесуален закон, уреждащ нотариалните производства – фактическите състави и правните последици на нотариалните удостоверявания. Именно в устройствения закон ЗННД, в глава ІІ “Нотариус”, раздел Седми , озаглавен “Служители на нотариуса”, е уредено задължението на служителите на нотариуса да пазят служебна тайна (чл. 49 ЗННД), като е предвидена възможността нотариусът да им възлага изпълняването функциите на “надлежен съдебен служител (призовкар)” – да връчват съобщения и книжа при условията и по реда на чл. 41-52 ГПК (чл. 50 ЗННД). Но да се извежда оттук правилото, че нотариалното удостоверяване “връчване на нотариална покана” се извършва по реда на чл. 41-52 ГПК и то от лице, което няма нотариална компетентност (правило, което безспорно спестява много неудобства на нотариусите в практиката на нотариалните удостоверявания “връчване на нотариални покани”), е неправилно.
Това тълкуване не държи сметка и за целта на нотариалното удостоверяване, и най-вече за функциите, с които са натоварени нотариусите в обществото (“нотариусът лично извършва нотариалните и другите предвидени в закона действия” – чл. 2, ал. 3 ЗННД).
Нотариусът е орган на държавна власт , независимо от начина по който упражнява професията си – като свободна професия или като държавен служител – “Нотариусът е лице, на което държавата възлага…” (чл. 2 ЗННД). Нотариусът е лице, носител на публична удостоверителна власт с обща (най-широка) компетентност – може да извършва всички “предвидени в законите нотариални действия” – чл. 2, ал. 1 от ЗННД във връзка с чл. 465 от ГПК. Само в предвидените от закона случаи лица, които нямат качеството нотариус, могат да изпълняват нотариални функции – чл. 81 от ЗННД (това са лицата по чл. 82-84 от ЗННД и чл. 91, ал. 3 и 4 от КТК).
Именно защото му е предоставена държавна удостоверителна власт, нотариусът (помощник-нотариусът и стажант нотариусът в предвидените от закона случаи) може да извършва само лично, предвидените от законите нотариални действия – чл. 2, ал. 3 от ЗННД. Нотариални са само производствата , които се извършват от нотариус и имат за цел издаване на нотариални удостоверявания по реда на глава 52 “Нотариални производства” от ГПК. Като всяко производство, и нотариалните производства представляват динамичен фактически състав – система от последователно извършвани във времето действия на нотариуса по предвидения в закона ред, като например проверка на самоличност, дееспособност, прочитане на акт, връчване на документ и пр. Нотариалните действия (функции) са неделими и трябва да бъдат извършени от един и същи нотариус – не може един нотариус да удостовери самоличността, а друг да издаде нотариалното удостоверение. Изрично в този смисъл Решение № 786/92г., ІІ г.о. на ВС на РБ с подробни мотиви по този въпрос.
Не може нотариусът, който не е извършил лично действието “връчване (съобщаване)” на нотариална покана, да издаде удостоверение, че е “връчил (съобщил)” на определена дата на адресата нотариалната покана." - това е цитат от въпросната статия в Бюлетина.

Колкото и да не Ви харесва - това е положението.
Можели нотариусите да връчват книжа по пощата, чрез обратна разписка, както и аз съм получавал няколко пъти "нотариално връчени" книжа. И какво удостоверява в този случай нотариуса? Че е предал в пощенския клон обратната разписка, съответно че е получил върнатата обратна разписка?
Пълна глупост.

[Гост]

Колега, аз ви препоръчвам нотариус Връблянска, има една от най-точните връчителки! При нея няма невръчване! Ходи си със свидетел -екстра е! Със сигурност връчва по този начин. Телефонът и е 02/8524492.
Късмет!

Колега Гери, телефонът на Връблянска е 02/851 87 51. За всичко друго си права!