юрист с ДП по чл.206 от НК заради уж погрешка преведени пари

[laterol]

Здр, колеги, Казусът е следният: 2013 г чрез НБПП колега бива назначен за особ. пр-л по дело за детски издръжки, минава първа инстанция, пуска на предварително изпълнение /вече с хонорар/ Изпълн.дело на клиента, като посочва своя сметка за получаване на сумите от Длъжника/ бивш съпруг/- Колегата представлява Взискателя, който си служи с измама- Първо междувременно започна работа и работи в течение на две години / докато траят делата / първа и втора инстанция/ на скромните 6–шест разл. места, Второ- ежемесечно колегата пуска Декларации по Изп дело, като целта е да се вземат пари за минало време от Държавата/ Общината/ сумата е над 5000 лв , Трето- Взискателя тайно от своя адвокат РАЗКРИВА своя ОТДЕЛНА сметка, където след договорка с Длъжника / бивш съпруг/ започна да получава дължимите суми месец за месец+ част като доплащане за минало време- Т.е. ОПИТВА СЕ ДА ВЗЕМЕ ЕДНИ И СЪЩИ ДЪЛЖИМИ ПАРИ ОТ ДВЕ МЕСТА - виж измама/ Четвърто получава призовки / без знанието на адвоката си и така преклудира правата по делата / вече на Втора инст и по Изп дело– ВСИЧКО ТОВА води до ДЕПОЗИРАНЕ НА ОТКАЗ на адвоката по ИЗПЪЛН дело да го представлява– Тук е разковничето/ това се случило през 2015 год края на пролетта -лятото. Междувременно преключват и делата на Втора инстанция, и адв СЪВЕТВА клиента си да депозира писмено ПРИЗНАНИЕ пред надлежните институции, затова, че неправомерно се е ползвал от юрид. услуги чрез НБПП по тези дела,което той не прави. Тогава адв. му написва всичко това на една декларация в 2 екз/ за клиента и за адв, описвайки стъпките и посочвайки, че ще се разплатят след като се получат средствата от Длъжника/. Тези документи, както и останалите СЛЕД ГОДИНА И ПОЛОВИНА вероятно биват депозирани в комплект през Адв колегия с ИСКАНЕ да се произнесе и да определи хонорари за извършения труд по делата / вкл обжалвания/ като АДВ колегия издаде и Изпл листи. ТОВА НЕ СЕ СЛУЧВА- ВАЖЕН МОМЕНТ - След като през лятото адв се ОТКАЗВА с писмена ЗАЯВКА по ИЗп дело от този свой НЕДОБРОСЪВЕСТЕН КЛИЕНТ - около половин година след това, а може би и повече СЪДИЯ-ИЗПЪЛНИТЕЛЯ УЖ ПО ПОГРЕШКА ПРЕВЕЖДА на АДВОКАТА/ който вече не представлява този клиент/ сума от Длъжника за минало време / пари на куп/ , като за това В ТЕЧЕНИЕ НА ПОВЕЧЕ ОТ ДВЕ ГОДИНИ НЕ МУ ИЗПРАЩАТ НИКАКВИ ПРИЗОВКИ- примерно за СПРАВКА или тн, Но за сметка на това се жалват от него в Адв колегия- КОЯТО ГО ИЗВИКВА и адв се явява, ДЕПОЗИРАЙКИ РАЗПЕЧАТКА от БАНКАТА / заверена със син печат/ ЧЕ ПО НЕГОВАТА СМЕТКА НЕ СА ПОСТЪПВАЛИ ИЗОБЩО ТАКИВА ЧУЖДИ СУМИ и то в такива размери. Въпросът за адвоката е ПРИКЛЮЧЕН- Но не и за СЪДИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛЯ- той не спира до тук- Заедно с Адв колегия МУ ОТНЕМАТ ПРАВАТА за цяла година време, за което адв изобщо не бива уведомен, Предава го на ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИЦИЯ с жалба по чл 206 от НК и В ТЕЧЕНИЕ НА ПОВЕЧЕ ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ПОЛОВИНА ТОЗИ СЪЩИЯ АДВОКАТ УЖ НЕ БИЛ НАМЕРЕН - но пък и никой не го е търсил- Същият разполага с ТРИ СОБСТВЕНИ ИМОТА, ЛЕКИ КОЛИ И тн, адв кантора- НЕ СА МУ ВРЪЧВАНИ НИКАКВИ ПРИЗОВКИ . Проведен първи разпит- пълна пародия на такъв, на който му СЕ КРЕЩИ- ЗНАЕЛ СИ ЗА ТЕЗИ ПАРИ И НЕ СИ ГИ ВЪРНАЛ- направо твоя адвокат да отива и да се СПОРАЗУМЯВА С ПРОКУРОРА, защото е изпълнен целия състав на престъплението и около 5 пъти му се НАТЯКВА, ЧЕ ....ама СЪДИЯТА ЩЕ БЪДЕ ОСЪДЕН ЗАРАДИ ТЕБЕ и ние знаем, че ти нарочно не връщаш тези пари ! - КОЛЕГИ, питането е, изобщо СЪСТАВОМЕРНО ли е , има ли изобщо деяние, защото сметката е лична, парите не са обект на чл.206 от НК изобщо, а постъпли по лична сметка най-вероятно са били БЛОКИРАНИ, който ги е наредил да постъпят в сметката, вероятно ги е и блокирал, не са били видими на екран и там са си седяли над две и повече години- Подлият Съдия Изпълнител обаче в пъкленото си дело явно е бил посъветван от услужлив колега юрист и е разблокирал сумата и това най-вероятно е станало вече след отнемането на адв права на нашия колега. Не за друго, а ЗА ДА ГО НАКИСНАТ ЗА ОБСЕБВАНЕ. Според мен ОБСЕБВАНЕ НЯМА, НАказанието за лишаване от адв права е изтекло, доколкото ми стана ясно, но не е пускана молба за възстановяване/ аз не съм наясно това автоматично ли става или с нарочна молба/ Но и колегата е бил над 600 дни в болнични през всичкото това време 2014-2017 г . ПИТАНЕТО МИ Е ДА ВРЪЩА ЛИ ПАРИТЕ, които му търсят, или това се брои за ПРИЗНАНИЕ, че наистина ги е обсебил, но пък не случайно обсебването е ДЛЪЖНОСТНО от чл 201 до 205 / а през този период адв НЕ Е БИЛ НА ДЛЪЖНОСТ, за да представлява този свой клиент по Изп дело- там има депозиран отказ/ Малко или много казусът е комплициран . Дори и по моята сметка да постъпят пари ТЕ СТАВАТ МОИ / според лекциите на доц. Румен Марков - ДЛЪЖЕН ЛИ Е ДА ГИ ВРЪЩА, КОГА В КОЙ МОМЕНТ и това би ли помогнало, или би навредило, Само да не излезе, че поради факта, че е със спряна изобщо дейност е БИЛ В КРАЙНА НУЖДА и затова е задържал парите - трабва ли според Вас да възстанови / стартира дейност/ . Опитвам се да огледам казуса от всякъде, но е трудно да се помага на колеги, да не сбъркам, затова се допитвам до Вашите Височайши Особи. МОЛЯ ЗА ПОМОЩ- имам инфо, че ДП е в етап - на трупчета, предстои втори разпит в качество на СВИДЕТЕЛ , пусната е МОЛБА ЗА подмяна /ОТВОД на разсл полицай, но пък е пак комплицирано- той бил старши на останалите разследващи/ СТранното е и че и той за две-три години не бил пратил НИТО ЕДНА ПРИЗОВКА , ама бил звънял по телефона/ чудех се тези телефони СМС нямат ли, бил посетил адреса над 1 милион пъти- толкова ли едно листче и химикал, молив нямаше да напише - Явете се за справка - Едно обаче зная със сигурност - ЗА ДВЕТЕ ГОДИНИ без нито една призовка, / нито арест или др/ или са ТЪПИ или са МРЪСНИ . Дайте съвети - каква версия да държи колегата при разпита/ срамно е да ходи с втори адвокат на разпит за СВИДЕТЕЛ - там не са му и разрешили да ползва такъв, а според мен има право да се допитва за ВСЕКИ ЕДИН ВЪПРОС до адвокат, протокола е подписан под НАТИСК, крещяли са му , избирателни неща са вписали в протокола - Според мен този протокол освен, че може да се откаже от НЕГО / пред Съдия естествено, но пък ще му лепнат Лъжесвидетелство/ може и да БЪДЕ ДОУТОЧНЕН И КОРИГИРАН, защото на отговор - НЕ СИ СПОМНЯМ какво е станало през 2013-2014 г и това след 3 микроинсулта и 1 инфарт - в протокола е бивало вписвано - НЯМА ДА ОТГОВОРЯ, което навежда на мисълта, че има какво да се крие, а няма такъв момент . Какви права има този колега при положение, ЧЕ БЪДЕ ОПРАВДАН, искове за какво и срещу кого- то е явно, че всичко е или на лична основа, или е нагазил чужди интереси, доколкото разбрах и по всякъкъв начин се опитват да го набутат, обещали му били Сливенски затвор, има нанесени 2 побоя/ с Мед освидетелствания, спренати набеждавания / накрая и това с обсебването - СПЕШНО е колеги за Сряда дококото зная - ПОМАГАЙТЕ / извинявам се за дългите обяснения, но все пак светлина по казуса, и аз трудно се ориентирах първоначално/ Предварително благодаря от името на колегата