Посредник или комисионер, или и двете е търговецът ?

[marmot]

Посредник или комисионер, или и двете е търговецът ?

Моля за вашето мнение коя от следните дейности по Чл.1. (1) от ТЗ ще упражнява търговец за посочената по-нататък активност:
4. търговско представителство и посредничество;
5. комисионни, спедиционни и превозни сделки;
13. хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги; (кои точно)

Търговецът, чрез уеб сайт за онлайн резервации прави следното:
1. Издава резервация на клиент, от името на сайта, в която се посочва в кой хотел ще е престоят. При това, клиентът е информиран, че на практика сключва договор с хотела, респективно – хотелиера. Клиентът плаща резервацията на хотела/хотелиера. Търговецът не получава пари от клиента. Правилно ли е да се каже в случая, че търговецът работи от свое име и за сметка на хотелиера?
2. Издава фактура на хотелиера за комисионна като процент от стойността на резервацията.

Това, че съм нарекъл възнаграждението на търговеца от страна на хотелиера „комисионна“ прави ли го автоматично комисионер по глава двадесет и четвърта (комисионен договор) от ТЗ и с дейност по чл.1. (1) т.5? Страна ли е той по сделката или договора по чл.349 (1) и съответно, възникват ли за него правата и задълженията по същия член в т.ч. ал.3, според която комисионерът е длъжен да си изпълни задълженията и упражни правата? Какви конкретно са тези права и задължения и към кого?
Ясно е, че търговецът има право да си получи комисионната от хотелиера, но има ли той някакви задължения към клиента или към хотелиера, като например да получи сумата по резервацията от първия и да я даде на последния? Задължение за настаняване на клиента в хотела не вярвам да възниква за комисионера? В чл.350 са определени задълженията на комисионера, но те са основно за търгуване със стоки.

А какво ще стане с комисионера, ако в заглавието на резервацията се сложи името на хотела вместо това на сайта, все едно, че резервацията е издадена от името на хотела? Отпадат ли в този случай условията по чл. 348. (1) и превръща ли се той единствено в посредник по Глава шеста, Раздел III от ТЗ?

Ще отпаднат ли всички тези въпроси, ако търговецът нарече комисионната „възнаграждение“ (макар и изразено като процент от стойността на резервацията) за посредничество по Глава шеста, Раздел III от ТЗ?

Благодаря предварително за вашите мнения!

[paayla]

На всички въпроси отговорът се намира в договора между "хотелиера" и твоя клиент. А какъв е този договор без да съм го чел ще кажа следното - при спор ще се реши какъв е договора чрез тълкуване. Дефинициите на дадени термини, ако не са описани в договора, ще се тълкуват по общоприетия смисъл и така нататък и така нататък