Какъв е характера на договора?

[alexandar25]

Казусът е такъв:
Туристическа агенция се уговаря с хотел, да му изпраща хора, които ще пристигат с ваучери. Те са платени на агенцията. В последствие пристигат 4 човека, представят ваучерите и ползват хотела за 7 дни. Заминават си, а агенцията нищо не плаща на хотела.
Договор нямат, издадената от хотела фактура, обаче е осчетоводена и за нея е ползван данъчен кредит от агенцията.
Договор за поръчка?

[teogeo]

Казусът е такъв:
Туристическа агенция се уговаря с хотел, да му изпраща хора, които ще пристигат с ваучери. Те са платени на агенцията. В последствие пристигат 4 човека, представят ваучерите и ползват хотела за 7 дни. Заминават си, а агенцията нищо не плаща на хотела.
Договор нямат, издадената от хотела фактура, обаче е осчетоводена и за нея е ползван данъчен кредит от агенцията.
Договор за поръчка?

Договор между търговци е все пак, т.е. комисионен договор. Договорът за поръчка по правило е безвъзмезден, а в търговското право безвъзмездните сделки викат, че нямало

[alexandar25]

Чета тези дни решения по сходни казуси и виждам, че някой съдии приемат, че е договор за доставка. На хотелски услуги.

[teogeo]

Чета тези дни решения по сходни казуси и виждам, че някой съдии приемат, че е договор за доставка. На хотелски услуги.

Комисионният договор е обслужващ договор, т.е. обслужва друг вид сделки. Доставката на хотелски услуги (което също е търговска сделка) си е едно на ръка. Доставката на хотелски услуги (търговска сделка) в случая е предмет на комисионния договор между агенцията и хотела. Всъщност, в зависимост от това какво точно са се договорили, може и да се извъртят нещата в друга посока.

[alexandar25]

Те могат да се извъртят, проблемът ми е, че нямат никакъв договор.
От страната на хотела сме.

[teogeo]

Те могат да се извъртят, проблемът ми е, че нямат никакъв договор.
От страната на хотела сме.

Търговските сделки по правило са неформални (чл. 293 от ТЗ).

[ivanov_p]

Самият договор не е основание за вземането, по принцип договорите не са основание за вземанията, а само за неустойките, ако са уговорени. Основанието винаги е реалната доставка. В случая доставката е остойностена с фактурата, а осчетоводяването й е извънсъдебно признание за реалното й извършване. Нямаш никакви проблеми.

[alexandar25]

Мисля да поискам от съда да допусне СЧЕ, която ще установи, че фактурата е осчетоводена, ДДС ползван от ответната страна, което съгласно практиката ще бъде признание за сделката.
Обаче, не мога по никакъв начин да докажа как е формирана сумата по фактурата?

[ivanov_p]

Не е твоя работа да го доказваш, доказва го самата фактура, която служи за това. Експертизата, която ще искаш само по документите в НАП, за да съкратиш максимално срока и цената, доказва извършването на самата доставка, остойностена във фактурата и делото приключва.