начало

ВКС подкрепи районен съдия пред КС – с чл. 343б, ал. 3 НК е забъркана „каша“ и има риск от произвол ВКС подкрепи районен съдия пред КС – с чл. 343б, ал. 3 НК е забъркана „каша“ и има риск от произвол

ЗЗДН - ГПК: шах и ....мат с пешката :)

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ЗЗДН - ГПК: шах и ....мат с пешката :)

Мнениеот bird_of_paradise » 21 Дек 2015, 05:35

Мине малко време и дойде дело, което ме хвърля в размисли, та да питам колегите: месечния срок за насрочване на с.з., считано от дата на постъпване на молбата, по чл. 12, ал.1 от ЗЗДН , да не е станал инструктивен? ( последното е неточно, защото съдът така или иначе ще издаде/или откаже издаване на заповед за защита и след него, но все таки съдът има известни задължения за срока в противен случай отива по ягодите закъснялата защита, дето я дължи)
Питам, `щото тук едно разпореждане за срок за отговор по чл. 131 ГПК, указания за преклузия :o ( ама пълна) и прочее.
Е, хубава работа, вярно производството е спорно, но чл. 13 препраща към ГПК само по отношение доказателствените средства, там аз срокове пред РС, че и преклузия не се говори.

Така се получава, когато механично се пренася чуждото писано право и у нас.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 45 госта


cron