нап и адвокатите.......

[sterster]

как водите дела по зодов,щом криете хонорари,пътни и т.н. от бирника,та нали делата ги точите 6-7 г а нап ви търси ежегодишно за 10%.......

(3) (Нова - ДВ, бр. 28 от 2014 г.) Заплащането на възнаграждението по тази наредба е авансово и платимо към датата на сключване на договора за правна помощ. То може да бъде разсрочено на няколко вноски.

после как вписвате ПЪЛНИТЕ хонорари в иска .......нап приема ли отложени заявления за минали години питам
или тъй

(предишна б. "в", изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г.) при интерес от 1000 до 10 000 лв. - 150 лв. + 1 на сто за горницата над 1000 лв.;
в) (предишна б. "г", изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г.) при интерес от 10 000 до 50 000 лв. - 250 лв. + 0,5 на сто за горницата над 10 000 лв.;

http://www.kik-info.com/forum/index.php?topic=4646.0

[sterster]

как минава заседанието по зодов -разпитва ли съдията,прокурора.......

http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/images_content/878_2012P.htm

ПРОКУРОРЪТ: Намирам исковата молба за процесуално допустима. Присъединявам се към казаното от представителя на ищеца. Намирам, че следва да се предостави възможност на ищеца и прокуратурата да се запознаят с това писмо.ПРОКУРОРЪТ: Налице е съставен незаконосъобразен акт, който е отменен от съда. В същото време ищецът е заплатил определената сума по наказателното постановление, което е отменено по образуваното изпълнително дело. Намирам, че исковата молба е основателна и исковата претенция следва да бъде уважена по описания размер в исковата молба.

http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/images_content/419_2015P.htm

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с исковата молба, с направените уточнения към нея в писмен вид и устни в днешното съдебно заседание, както и с отговора по исковата молба от ответника и отговора на ищеца по него.

Предявените искове са процесуално допустими. Да се приемат представените писмени доказателства по делото. На този етап оспорвам изцяло предявените искове.

Искането направено от процесуалните представители на ищеца, за допускане на гласни доказателства, считам за основателно.

Считам за неотносимо към предмета на доказване, искането за представяне на дневника с отразяване на предписанията на здравните инспектори на Затвора Бургас.

По отношение на другите доказателствени искания, предоставям на съда.