Съдия изпълнител търси вземане по фалшифициран договор

[gabri_drumeva66]

Уважаеми дами и господа,
Наскоро научих за един доста интересен казус и моля за вашето мнение. Мой приятел живееше в блок в София. На втория етаж в същата кооперациата живее госпожа, която работи във фирма Шалом ЕООД. майка ѝ бе секретарка на входа. През 2012 домуоправата на сградата реши да сменя щтранговете. Момчето, което познавам вече не живееше там и служителите на фирмата са решили да го използват за стръв. Личните му данни са взети от домуоправителния съвет и са вписани в договор, в който той е представен като домоуправител, въпреки че никога не е бил такъв.Върху договора е положен подпис, който не е негов. В края на 2013, малко преди коледа СРС му връчи "коледна картичка" от Шалом ЕООД - заповед за изпълнение. По същата бе подадено възражение в оказаните срокове и до съда бе подадена информация, че момчето не живее в страната и, че съобщенията могат да бъдат връчвани на съдебен адресат. До вчера никой нищо не чу от Шалом, докато съдия изпълнител Виолета Матова не връчи покана за доброволно изпълнение, която е съставена през юни 2015 и с която се налагат запори на имущество, което дори не принадлежи на момечето. Освен това е описано, че през юли 2015 съдийката ще посещава адреса (неясно кой, тъй като поканата е адресирана до едно място а е връчена на родителите на момечето на съвсем различен адрес) и иска достъп до имуществото за да прави опис. Не мога да разбера каква е тази покана, която казва, че нещо ще се случи 3 месеца, след датата на която е трябвало да се случи.
Това не е проблема разбира се.
Казусът който ме вълнува е какво се прави в такъв случай, тъй като документът (договорът) на базата на който се искат 3000 лева е фалшив и подписа не е на момчето. Безспорно става въпрос за злоупотреба с лични данни и подправяне на документи с цел материална облага.
Друг интересен елемент е, че СРС не е призовал момчето до момента, изпращайки съобщенията не до адресата за кореспонденция, а до посточнния му адрес, въпреки че пред съда е посочено, че той живее в чужбина и в регистрацията му по настоящ адрес е описана държавата в която живее (както изисква закона).

Според вас каква е първата стъпка при този заплетен случай?
Писмо до изпълнителя с молба принудителното изпълнение да бъде спряно?
Жалба до прокуратурата?
Молба до съда и започването на дело?
Жалба до съда и обжалване на решението?
Или може би всичко наведнъж, пък която институция първа си свърши работата?

Забравих да упомена, че решението по делото е издадено в деня на заседанието и е описано в протокола, което според мен е още едно процесуално нарушение. Много корумпирана и мушеническа работа ми изглежда.

Моля за вашето мнение.

Благодаря ви предварително.

[ivan_lawyer]

Искане по чл. 423 ГПК за неузнаване на заповедта - така както казвате има нещо априори съмнително. Може би е имало дело - за което не знаете - молба за отмяна тогава. Крайният срок е 3 месеца от узнаването - което на практика е призовката на Матова. От този момент се броят сроковете. Не ми се съветва относно наказателно ама е неизбежно - но имайте предвид че работят като костенурките нинджи. Ама не са нинджи. С присъда - можете да искате ново разглеждане на делото. За спиране на изпълнението - трябва отделен процедурен ред. Тоест, трябва да се води отмяна на делото пред Върховния касац. съд, там да се иска спиране, но те искат гаранции - ама кръговрат.

Сори за телеграфния стил ама, съботно.

[gabri_drumeva66]

Благодаря за мнението и съвета Иван, Изключително полезни. Приятно изкарване на оставащия почивен ден.
Надявам се да чуя и други мнения, тъй като ми е доста интересно какво мислят юристи.

[Melly]

До вчера никой нищо не чу от Шалом, докато съдия изпълнител Виолета Матова не връчи покана за доброволно изпълнение,

Според мен важна е датата на връчване от ЧСИ на поканата за доброволно изпълнение, тъй като от написаното съдя, че пред РС се е развило производство по чл.422 вр. с чл.415 ГПК приключило с осъдителен диспозитив на решение, което от своя страна стабилизира поканата по чл.410 ГПК и е основание да бъде издаден ИЛ образуване на изпълнително дело, за да се стигне до връчване на ПДИ от ЧСИ.
В допълнение на насоката, която е дал колегата, бих прибавила и втора стъпка - обжалване на разпореждането за издаване на ИЛ по реда и в срока на чл.407, ал.1 ГПК, който е двуседмичен и започва да тече от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Но във всички случаи трябва колега да се запознае с подробностите около развилата се "мъглявина", тъй като едно е ясно - отнето е правото на защита на ответника в производството по чл.422 ГПК.

[ivanov_p]

Аз многократно съм писал за особеностите на призоваването в тези производства, но всички бяха на принципа "шапка на тояга, няма страшно". Е, има!
За съжаление с възражението сте се лишили от правото да търсите защита срещу заповедта, там е пито-платено. Получили сте съобщение, възразили сте, имало е съдебно производство, осъдени сте. Може да търсите защита по 407 ГПК, във връзка с призоваването, как точно ще ви каже адвокат.
Това, което трябва да направите сега, макар и късно, е да спасявате апартамента. Последствие може да потърсите добър адвокат за наказателно по документите, може и да стане нещо.

За членовете на АК. По-разумният от нас ви казваше, че внесените поправки в ЗА са пълна щуротия и ако искате пари трябва да се насочите към други такива. Очевидно сте прекалено стиснати за да ме наемете, но може да помислите върху казуса и какво доходоносно предложение трябва да се направи за промяна в закона за да бъдат защитени гражданите, а и ние да получаваме без да работим, че с работа всеки знае.

[enter]

Въпросните щрангове сменени ли са, и платено ли е на фирмата каквото сте се договорили? Срещу кого е била заповедта, -срещу етажните собственици "представлявани" от въпросното момче , срещу момчето -лично, или как? Тези 3000 лв само от него ли ги искат, или от всички етажни собственици-щото щрангове струват около 100-190 лв на апартамент, а не 3000лв?
Кой е подал и подписал възражението, щом като момчето не живее в страната, щото заповед за изпълнение не се издава в такъв случай-вж 411 и 423? В договорът, който твърдите,че е подправен-между кого е сключен -между етажната собственост, "представлявана" от момчето и фирмата, или между момчето -лично и фирмата?
А ако има подправен подпис-какво се прави и тн-това ви е ясно, предполагам.

[bird_of_paradise]

Тези обстоятелства ще ги изяснява колега, защото очевидно до тук изходните данни са непълни( умищлено или не- факт).

Според вас каква е първата стъпка при този заплетен случай?

Бързо да се ангажира адвокат ( сроковете текат неумолимо), който ще проучи цялата съдебна сага ( вкл. след като има възражение- има исково производство, където е представен и процесния договор), а от там насетне ще градите стратегия ( наказателно, отмяна на влязло в сила СР, та до решаване на проблема).

Дори да ви е интересен казуса не притежавате нужното, за да го разрешите. Съвсем добронамерено го казвам.