Умишлено развален телефон след призовка за предаването му

[rextor]

Здравейте,

в края на септември миналата година беше откраднат мобилния ми телефон. Подадох жалба в полицията същия ден, 3 месеца по-късно ме привикаха в РУ, за да дам нови показания. Преди празниците получих постановление за получаване на телефона от РУ и в петък (17.04, 16:15 часа) го взех. Качих се в колата и го включих да се зарежда, но нищо не стана и реших, че батерията е без никакъв заряд - веднага отидох до сервиз. Оказа се, че телефонът е отварян и развален (разтопени транзистори, скъсани конектори - в сервиза казаха, че не е правен опит да се смени част, а просто е унищожен нарочно).

След разговор с разследващия полицай става ясно следното:
1) Човекът, в който е намерен телефона, твърди, че го е купил от непознат. Ползвал го е със собствена сим карта, благодарение на което са го намерили.
2) Получил е призовка да предаде доброволно работещия телефон в срок от Х дни.
3) Предал е телефона доброволно. При предаването е бил изключен („с изтощена батерия„) и без зарядно; разследващия полицай не го е проверил.

Явно телефонът е бил умишлено развален между получаването на призовката и предаването му. Получих го от РУ в 16:15, имам протокол от сервиз в 17:30.

Някой сблъсквал ли се с подобен проблем, мога ли да си потърся правата по някакъв начин?

Благодаря предварително,
Даниел Цветков

[ivodam]

Баси играчката, да го отварят телефона и да разтопяват транзистори, като може само да го пуснат в чаша с вода да постои... злобата дава криле на некои хора...

[lexitlikeitshot]

Ако имате връзка с водещия разследването и делото още е у него можете да поискате да дадете нови показания и в разпит на свидетел да обясните ситуацията, като предоставите заверено за вярност копие на протокола от сервиза, след като е документирано, че телефонът е предаден доброволно и върнат на вас в изключено състояние.
После можете да се включите в производството пред съда като граждански ищец и при евентуално осъждане на виновното лице за кражба или друго престъпление съдът да уважи гражданския ви иск в размер стойността на телефона + таксата, която сте заплатил в сервиза.
Ако телефонът не е изключително скъп с гореописаната процедура ще загубите повече време и нерви, отколкото ще ви се иска.

[lawchoice]

Здравейте,
Имам един простичък въпрос към участниците в темата: правите ли разлика между изгубен и откраднат телефон?

Rextor,
Търсенето на правата Ви, безспорно следва да бъде обективирано в адекватни и най-вече своевременни действия за реализирането им. В случая, видно е че такива не са предприети от Вас. След като е възникнал някакъв проблем, за решаването на който не сте компетентен и не притежавате необходимите знания, е следвало да потърсите своевременно компетентен юридически съвет - при връщането на телефона Ви и оформянето на документите за това. При твърдяните от Вас обстоятелства, евентуална претенция за репариране на имуществени вреди е обречена на неуспех - независимо по кой ред ще бъде предявена тя.

[ivodam]

Здравейте,
Имам един простичък въпрос към участниците в темата: правите ли разлика между изгубен и откраднат телефон?

Здравейте лочойс,

Бихте ли ни ориентирали как да направим такава разлика, след като законът за описания случай не прави, поне по отношение на дискутираното връщане на въпросната вещ? Или имате предвид нещо друго, какво всъщност?

Чл. 78 ал. 2 от ЗС: Собственикът на открадната или загубена вещ може да я иска от добросъвестния владелец в тригодишен срок от кражбата или изгубването.

[doc03]

... боже ... (да прощава, че го споменавам)

[lawchoice]

Ivodam,
Оставете тълкуването на закона на тези, които разбират от това. Съобразно изложеното от Вас е видно, че това не е лесна работа (нищо лично). А иначе, поставения от мен въпрос, касаеше най-вече становището на lexitlikeitshot, което единствено третира по същество питането на автора на темата и дадените от lexitlikeitshot идеи за "изправяне на пропуските", след връщането на телефона.
Спирам дотук, като се съобразявам с препоръките на един от участниците във форума.
Лека вечер на всички!

[ivodam]

Ivodam,
Оставете тълкуването на закона на тези, които разбират от това. Съобразно изложеното от Вас е видно, че...

Моите уважения за сетен път, г-н лочойс, но очевидно е време да се разберем за нещо. За втори път се сблъсквам с това, че задавам някакъв въпрос от правно естество (каквато е и целта на този форум), в отговор на което вие пишете, че въпросът ми бил... изложение. Абсолютно по същия начин постъпихте в темата ми, където пак задавах въпрос относно отговорност за осъдителни присъди срещу държавата, и пак така квалифицирахте питането ми като изложение. Очевидно не става въпрос за случайност вече, а някаква тенденциозност, каква е идеята??

Ми тълкувайте де, нали точно това очакваме от компетентните хора като вас, за какво са тия лирични отклонения??

[lawchoice]

ivodam,
doc е бил повече от ясен. Цитираната от Вас разпоредба няма нищо общо с казуса, въведен от автора на темата, а и е пределно ясна. Поради което е неотносима към случая и не се нуждае от тълкуване.