ЧАСТЕН ДОКУМЕНТ

[jekpeov]

Призовката частен документ ли е по смисъла на чл. 193, ал. 3 от ГПК?

[neutralen]

Очевидно въпроса е свързан пак с някаква самодейност. Консултирайте се с адвоката по делото

[jekpeov]

нали това правя или греша. трябва да се докаже това от чл. 193 при положение, че е изпълнено условието на алинея 3 от същия член. т.е. призовкаря не е намерил получателя, без да остави съобщение, че го е търсил е информирал съда, че същия не живее на адреса. докажи, че нямаш сестра

[neutralen]

Разбирам, но тука само си губиш времето.

[kpts_]

"...Принципът е, че оформената по предвидения ред призовка, изготвена от длъжностното лице по призоваването, е официален документ с обвързваща доказателствена сила относно удостоверените в нея факти...."
http://www.bg-pravo.com/2009/11/blog-post_6896.html

[jekpeov]

призовкарят твърди, че е залепвал уведомление на входната врата и то многократно, което не е вярно, тъй като аз живея там, щях да забележа когато се прибирам, на въпроса защо не е звъннал на съседи да му отворят и да се качи до апартамента, той каза че се е опасявал да не го обидят и нагрубят. В края на краищата съда прима тази теза, тя обаче не отговаря на истината, какво да направя.

[Pause]

Има си поредност при връчването съдът е длъжен да следи служебно да следи за спазването на съдопроизводствените правила по призоваването. Казано с други думи може да се обжалва.Такава е и задължителната практика.То не само със залепване пуска се и в пощенската кутия уведомление.