начало

КС ще се произнесе за заплатите на медиците и приоритетните болници КС ще се произнесе за заплатите на медиците и приоритетните болници

Въпрос по заявление 417

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Въпрос по заявление 417

Мнениеот alexandar25 » 01 Окт 2014, 09:03

Здравейте,
Имам Спогодба по 417 - нотариално заверена.
Страните са Кредитор, Уговорител и Поемател. Последният встъпва, като солидарен длъжник по задължение на уговорителя.
Задължението е разсрочено на части, като е уговорено, че при забава на която и да е от погасителните вноски, то цялото задължение става предсрочно изискуемо.
Ще подавам заявление срещу солидарният длъжник, но къде точно в самото заявление да напиша претенцията за неустойка? В т. 9 "Размер и валута" ли да опиша размера на задължението Х лв , и Y - неустойка или другаде?
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот ivanov_p » 01 Окт 2014, 12:18

А длъжниците платжоспособни ли са?
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4530
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот yullli » 01 Окт 2014, 13:43

да не забравите да ги поканите предварително и да представите доказателства за поканата към заявлението- че без това не се получава, след ТР за предсрочната изискуемост
yullli
Младши потребител
 
Мнения: 53
Регистриран на: 17 Юли 2012, 12:20

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот alexandar25 » 01 Окт 2014, 18:15

ivanov_p написа:А длъжниците платжоспособни ли са?


Поемателят /ф.л./ - да.
Има отделно изп.д. към Уговорителя /оод/ , който обаче е изцяло изпразнен от активи.
За това подписахме това споразумение, за да встъпи ф.л.., като солидарен длъжник.
Заявлението ще е само срещу ф.л.

yullli написа:да не забравите да ги поканите предварително и да представите доказателства за поканата към заявлението- че без това не се получава, след ТР за предсрочната изискуемост


Не разбрах за поканата, защо трябва да ги каня? Какви доказателства в заповедното? Не, че е проблем да ги поканим и да представим доказателства, но наистина ли е необходимо :roll:

Сега погледнах ТР, но там се има в предвид предсрочна изискуемост при договор за банков кредит :roll:
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот kdkrastev1234 » 01 Окт 2014, 19:12

Защо не се обърнеш към адвокат? Така рискуваш да объркаш нещо, а в това производство не се допускат поправки. Щом длъжникът е палтежоспособен, ще ти бъде присъден и възстановен платения хонорар.
advokat.k.krastev@gmail.com
https://justice-online.com/bg
kdkrastev1234
Потребител
 
Мнения: 631
Регистриран на: 27 Фев 2014, 08:22

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот alexandar25 » 04 Окт 2014, 16:09

:roll:
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот bird_of_paradise » 05 Окт 2014, 14:23

kdkrastev1234 написа:Защо не се обърнеш към адвокат?

Защото е колега, по ягодите- макар юк. да не са адвокати, все пак са колеги и този форум е създаден именно, за да си подаваме ръка.

alexandar25 написа: В т. 9 "Размер и валута" ли да опиша размера на задължението Х лв , и Y - неустойка ...

Принципно, точно в т.9 на образеца е мястото на всяко вземане, но за акцесорните трябва да си осторожен ( това е твоето камъче, Сизифе - да установиш дали `га пИса споразумението си бил и далновиден за съществуване и изискуемост на санкционното вземане).
Чети си клаузите по споразумението, виж дали са налице обстоятелствата по чл. 418, ал.3 ГПК ( виновното неизпълнение надали ти е удостоверено в акта по 417) и какво казват от ВКС при идентични хипотези.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот alexandar25 » 05 Окт 2014, 15:41

Благодаря ти за включването ;).
ВКС според мен нищо не казва, точно по моя казус.
Изчетох почти всичко и оставам с впечатление, че подобни на моя казуса са тези със страна банка.Там може и да се иска действие за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, но считам, че при мен не е така.

Казуса е следният:
Шефовете ми са решили да изкупят вземане, което е присъденос Р, и за което има издаден и ИЛ.
Цедират ИЛ.Правим договор за продажба на вземане. Уведомление по 99 - редовно получено. Следва някаква плащане от страна на длъжника и после нищо.
Пак шефовете се разбират с ф.л. /управител на ю.л. длъжник/ да встъпи, като солидарен длъжник по задължението на ю.л., за което правим спогодбата.
Същата е тристранна и нотариално заверена : Нашето ООД, Уговорител /длъжника ООД/ и поемателя /ф.л./
В спогодбата е предвидено, че Ф.Л. се съгласява да встъпи в дълга на Уговорителя, като се задължава да изпълни задължението разсрочено и в определени срокове.
Ако, която и да е от погасителните вноски не бъде изпълнена в срок и размер описани в С, то цялото задължение става незабавно предсрочно изискуемо и се дължи неустойка в размер на 30 % от целя дълг.

Първата ми питанка е , дали задължението вече е предсрочно изискуемо и може да се претендира със заявлението / настъпил падеж на погасителна вноска, като няма плащане./

Второ: неустойката също ли може да си я потърсим в това производство.

Според мен, говорим за т.нар. "комисорна клауза", и ако страните са уговорили такава,"... то за настъпване на предсрочната изискуемост е достатъчно обективно неизпълнение на задължението изцяло или частично".Пак според СГС, "за да се преобразува една разсрочено задължение в предсрочно изискуемо е достатъчно да се появи един нов юридически факт, а именно: неплащането на която и да е от погасителните вноски".
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот Melly » 05 Окт 2014, 17:14

Н.В чл.9 ЗЗД - не виждам пречка да не ви ползва уговорката за предсрочна изискуемост щом волята на страните по С съвпада.
Успех!
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот ivanov_p » 05 Окт 2014, 20:42

Абе твоите шефове защо не вземат да решат квадратурата на кръга? Ще залебят!
Как може да на някой да му хрумнат такива щуротии? На мене ми предлагат дългове на ф.л. на под 1–5% от вземането и пак се ослушвам, вие ще правите неща дето дори не си ги представяте как изглеждат, за да вземете някакъв дълг?!?
Като искате да сте в екшъна мога да ви продам дълг от около милион на един от нашите пишман милиардери за 30 хиляди. Всъщност няма да ви го продавам, защото не съм изкукал да го купя за повече от 200-300 лв., но срещу скромно възнаграждение ще ви дам правата си да го купите. Поне ще ви пишат вестниците, аз съм скромен човек и не обичам известността. Дето се вика за за 35 хил., с почерпката, ще сте във всички новини. Ако пуснете платена реклама за това време и в тези часови зони ще ви одрусат поне 100-150 бона.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4530
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот neutralen » 05 Окт 2014, 22:54

Всеки има някакъв талант. Твоят талант много ми допада. Харесвам професионалисти, независимо в коя област работят, стига да е в рамките на закона.
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот Melly » 05 Окт 2014, 23:27

neutralen написа:Всеки има някакъв талант. Твоят талант много ми допада. Харесвам професионалисти, независимо в коя област работят, стига да е в рамките на закона.

Да разбирам ли, че "общият знаменател - всеки" който поставяш се отнася и до мошениците. Щ`ото те пък притежават "гранде талант", и би трябвало къде къде "по-гранде" да те възхищават отколкото Иванов_П. ...
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8013
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: Въпрос по заявление 417

Мнениеот neutralen » 05 Окт 2014, 23:40

:D Нали знаеш, че мошениците, като масоните са на степени. Сега не е известно дали Иванов е още чирак, или вече е калфа, но все още не е велик майстор, иначе нямаше да пише в този форум, където всички са от "мишок"
надолу, тоест шушумиги, мушмороци, шмекери и т.н. :D
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 44 госта


cron