Можем ли да искаме адвокатът да върне хонорара?

[ani1978]

Смешен въпрос! Адвокат пари не връща, както и мечка мед не връща. Но все пак, ако не си е гледал работата по време на делото или пък по време на процеса е лишен за известно време от права, тогава можем ли да го съдим да върне парите, дори делото да е спечелено?
Вторият ми въпрос е, ако го осъдим за каквото и да било, на какво можем да му наложим запор? Ако няма имущество, а само доходи от хонорари (това в случай че не е лишен от права), как ще си приберем парите от него?
П.П. Едно дело може да бъде спечелено и от некадърен и небрежен адвокат, ако позициите на ответната страна са слаби. Дори и най-добрите адвокати понякога губят дела. Мое мнение.

[ilian_todorov]

Смешен въпрос! Адвокат пари не връща, както и мечка мед не връща. Но все пак, ако не си е гледал работата по време на делото или пък по време на процеса е лишен за известно време от права, тогава можем ли да го съдим да върне парите, дори делото да е спечелено?
Вторият ми въпрос е, ако го осъдим за каквото и да било, на какво можем да му наложим запор? Ако няма имущество, а само доходи от хонорари (това в случай че не е лишен от права), как ще си приберем парите от него?
П.П. Едно дело може да бъде спечелено и от некадърен и небрежен адвокат, ако позициите на ответната страна са слаби. Дори и най-добрите адвокати понякога губят дела. Мое мнение.

Защо не подадете тъжба в РП по чл. 293а от НК?
Чл. 293а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм., бр. 75 от 2006 г.) Който, след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт и в продължение на една година от влизането му в сила не изпълни задължението си към кредитора, въпреки наличие на парични средства или имущество за това, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.
За последното съм напълно съгласен с Вас. Нещо повече, печелил съм дела срещу едни от най-добрите адвокати на Варна и Плевен, а загубих едно дело срещу може би най-некадърния и прост адвокат в Плевен. Пример негово въпрос към мен по чл. 114 от ГПК (отм.)в залата - "Според Вас ищецът по делото луд ли е или е просто глупав?" На всичкото отгоре позициите ми бяха силни (те винаги са силни) и на първа и втора инстанция спечелих, но ВКС накрая ме поряза. Загубата не ми бръкна в джоба, но удари по егото ми.
Това че адвокатът е спечелил делото прави ли го кадърен? Според мен не. Другите които са загубили значи ли, че са некадърни? Категорично не.

[devva]

Най-добре беше да си направите една единствена тема за въпросния адвокат, който не е ясно дали е адвокат, на кого е адвокат, издирвано лице ли е или просто измамник, вместо да пълните целия форум с теми и мнения, написани в привидно закачлив вид, очевидно целящи целият свят да разбере вашето мнение за конкретния субект.

По темата - пари от адвокат се връщат по същия начин, по който се връщат от който и да било друг - трудно. И най-вероятно чрез... намесата на адвокат

[ilian_todorov]

Най-добре беше да си направите една единствена тема за въпросния адвокат, който не е ясно дали е адвокат, на кого е адвокат, издирвано лице ли е или просто измамник, вместо да пълните целия форум с теми и мнения, написани в привидно закачлив вид, очевидно целящи целият свят да разбере вашето мнение за конкретния субект.

По темата - пари от адвокат се връщат по същия начин, по който се връщат от който и да било друг - трудно. И най-вероятно чрез... намесата на адвокат

Горното не го разбрах, явно съм пропуснал нещо.
Жената пита с оглед на професията му, получава хонорари, а не заплата. Може ли да им наложи запор по някакъв начин? Аз нямам идея как и дали може да го направи.

[devva]

Като разгледате форума, ще разберете, колега.

[ilian_todorov]

Като разгледате форума, ще разберете, колега.

Благодаря, но не съм юрист. Правото ми е само хоби.

[eurolinker]

devva написа:
Най-добре беше да си направите една единствена тема за въпросния адвокат, който не е ясно дали е адвокат, на кого е адвокат, издирвано лице ли е или просто измамник, вместо да пълните целия форум с теми и мнения, написани в привидно закачлив вид, очевидно целящи целият свят да разбере вашето мнение за конкретния субект.

По темата - пари от адвокат се връщат по същия начин, по който се връщат от който и да било друг - трудно. И най-вероятно чрез... намесата на адвокат

Горното не го разбрах, явно съм пропуснал нещо.

Тодоров, определено сте пропуснал нещо - 5 г. обучение по хобито ви, а след това и още няколко изпита.
Печеленето и губенето на делата е станало с усилия на адвокат (за това във ВКС - със сигурност), а вие сте помагали със средства. Ваш актив/пасив са последиците от спечеленото и загубеното. Толкоз.

Защо не подадете тъжба в РП по чл. 293а от НК?

Тъжба казваш, Тодоров...по чл. 293а от НК? Айде по уекинко със съветите-въпрос "защо не..." Че то току виж сте (за)дали погрешен съвет...уупс въпрос исках да кажа...

[ilian_todorov]

devva написа:
Най-добре беше да си направите една единствена тема за въпросния адвокат, който не е ясно дали е адвокат, на кого е адвокат, издирвано лице ли е или просто измамник, вместо да пълните целия форум с теми и мнения, написани в привидно закачлив вид, очевидно целящи целият свят да разбере вашето мнение за конкретния субект.

По темата - пари от адвокат се връщат по същия начин, по който се връщат от който и да било друг - трудно. И най-вероятно чрез... намесата на адвокат

Горното не го разбрах, явно съм пропуснал нещо.

Тодоров, определено сте пропуснал нещо - 5 г. обучение по хобито ви, а след това и още няколко изпита.
Печеленето и губенето на делата е станало с усилия на адвокат (за това във ВКС - със сигурност), а вие сте помагали със средства. Ваш актив/пасив са последиците от спечеленото и загубеното. Толкоз.

Защо не подадете тъжба в РП по чл. 293а от НК?

Тъжба казваш, Тодоров...по чл. 293а от НК? Айде по уекинко със съветите-въпрос "защо не..." Че то току виж сте (за)дали погрешен съвет...уупс въпрос исках да кажа...

Не съм завършил право и не съм адвокат. Всичките дела без едно съм водил сам. Не ми е изгодно да плащам по хиляда и повече лева за адвокат, които после няма да мога да си върна от загубилите ищци. Едно единствено дело водих с адвокат (той ми бе осигурен от друго заинтересовано от изхода на делото лице) и на ВКС го загубих. Не твърдя, че затова е виновен адвоката ми, той си свърши работата, аз също, но голямата тесла на ВКС ни посече...
Какво й пречи да пусне една тъжба по чл. 293 а от НК? Една година след влязло в сила решение разбира се. Нищо няма да загуби.

[jkm1221]

С удоволствие бих си поискал платения хонорар обратно за НЕСВЪРШЕНАТА ОТ АДВОКАТА работа

[Melly]

С удоволствие бих си поискал платения хонорар обратно за НЕСВЪРШЕНАТА ОТ АДВОКАТА работа

Че кой ти пречи? Действай.
На Илиянчо ВКС му бил виновен, а на теб - кой?

[neutralen]

С удоволствие бих си поискал платения хонорар обратно за НЕСВЪРШЕНАТА ОТ АДВОКАТА работа

Всяко удоволствие се заплаща

[jkm1221]

Любими изрази на адвокатите, киснещи по форумите, за да хванат поредното шаранче са клишетата. И после следва едно самопредлагане, че били най-добрите в областта. Добрите обикновено са по съдилищата, защото работят, а другите по висенето във форумите ще ги познаете

[neutralen]

Несъмнено си прав.Не че ме интересува, просто питам - като каквъв се определяш - като адвокат който кисне във форума, или като шаранче.

[ilian_todorov]

Любими изрази на адвокатите, киснещи по форумите, за да хванат поредното шаранче са клишетата. И после следва едно самопредлагане, че били най-добрите в областта. Добрите обикновено са по съдилищата, защото работят, а другите по висенето във форумите ще ги познаете

Не си прав. Тук има добри юристи и поради това пиша във форума. Ако си мил и любезен може и да научиш нещо.

[ilian_todorov]

С удоволствие бих си поискал платения хонорар обратно за НЕСВЪРШЕНАТА ОТ АДВОКАТА работа

На Илиянчо ВКС му бил виновен, а на теб - кой?

Не се оправдавам. Щом съм загубил, значи е имало защо. Чел съм многократно делото за да разбера къде съм сбъркал. Все пак делото е започнало в далечната 1996 година, а тогава бях още млад и зелен. Въпреки това смятам, че съм порязан. Това обаче нищо не променя.

[Melly]

[size=85]

С удоволствие бих си поискал платения хонорар обратно за НЕСВЪРШЕНАТА ОТ АДВОКАТА работа

На Илиянчо ВКС му бил виновен, а на теб - кой?

Не се оправдавам. Щом съм загубил, значи е имало защо. Чел съм многократно делото за да разбера къде съм сбъркал. Все пак делото е започнало в далечната 1996 година, а тогава бях още млад и зелен. Въпреки това смятам, че съм порязан. Това обаче нищо не променя.

Достоен отговор. Сам даде обяснение. И въпреки това, заслужи моето уважение към теб.

[ivanov_p]

Честният юрист лъже съда, не клиента! Когато кажеш, че ще спечелиш губещия казус лъжеш клиента и прецакваш колегите. Едно дело може да се загуби при печеливш казус и без адвокатът да е виновен, но това е много рядко. Иначе мисля, че в закона за адвокатурата има нарочни текстове за връщане на пари.

[nk7702n]

Честният юрист лъже съда, не клиента! Когато кажеш, че ще спечелиш губещия казус лъжеш клиента и прецакваш колегите. Едно дело може да се загуби при печеливш казус и без адвокатът да е виновен, но това е много рядко. Иначе мисля, че в закона за адвокатурата има нарочни текстове за връщане на пари.

Я ги дай, да ги подложим на тълкуване!?
Много елементарно е да кажеш тоя казус е губещ, а другия - печеливш. Един разумен юрист трябва да обсъди с клиента в детайли казуса и вероятното развитие на процеса в съда с възможните рискове за клиента и при ангажирането със случая да положи максимални усилия да постигне оптимален резултат. Обещания и гаранции се дават в сервизите за поддръжка на електроуреди и телевизори.

[neutralen]

Не бива да се забравя, че правосъдието е измислено за простолюдието, особено в България - да сте чували да има осъден някой от хората, които ограбиха народа и съсипаха държавата. Болшинството от адвокатите също са част от простолюдието, независимо от това как някои от това съсловие се смятат за много компетентни.Какъв адвокат ще си наемеш зависи от това дали имаш достатъчно пари. Тука във форума разни мушмороци и тарикати се опитват да злословят против адвокатите, които все пак са се съгласили да защитават интересите им при това при съвсем ниско заплащане, а понякога и на вересия, а тези индивиди даже са неблагодарни. Както и да е

[ani1978]

. Тука във форума разни мушмороци и тарикати се опитват да злословят против адвокатите, които все пак са се съгласили да защитават интересите им при това при съвсем ниско заплащане, а понякога и на вересия, а тези индивиди даже са неблагодарни. Както и да е

Такива хора трябва да бъдат анатемосани от папата.
Като се замисля, че по едно време и аз се бях размрънкала ме хваща срам.
Всяко стадо си има мърша, а адвокатите не правят изключение. Трябва да се пише и коментират отделни хора, а не цялата гилдия.