Стопиране на ЗИ поради изтекла давност

[ivodam]

Здравейте, може ли хората, които имате опит със съдебната практика, да споделите, дали съдът би спрял от изпълнение заповед и изпълнителен лист към нея, ако се подаде частна жалба относно това, че присъденото взимане е с изтекла давност? Или трябва да се възрази и да се чака евентуално дело по същество и т.н.?

Благодаря предварително.

[bird_of_paradise]

дали съдът би спрял от изпълнение заповед и изпълнителен лист към нея, ако се подаде частна жалба относно това, че присъденото взимане е с изтекла давност?
- не, давността е институт на материалното право и е въпрос по съществото на иска, а чл. 419, ал.2 не дава този въпрос да се коментира пред ОС. Производството се спира само на основанията посочени в чл. 420 ГПК след представяне на надлежно обезпечение за крудитора ако сте в хипотезите на чл. 417 т.1 до 8. Ако са издадени в следствие на ЗЗ по чл. 417.9 обезпечение не се изисква.
Или трябва да се възрази и да се чака евентуално дело по същество и т.н.?
- точно това ще стане на практика- възражение, иск по чл. 422, решение, обезсилване на издадената ЗНИ и ИЛ и от там насетне става интересно, ако сумите са били секвестирани...личното ми мнение е, че следва да се издаде обратен ИЛ, но чакам ВКС да го потвърдят с ТР .

[ivodam]

дали съдът би спрял от изпълнение заповед и изпълнителен лист към нея, ако се подаде частна жалба относно това, че присъденото взимане е с изтекла давност?
- не, давността е институт на материалното право и е въпрос по съществото на иска, а чл. 419, ал.2 не дава този въпрос да се коментира пред ОС. Производството се спира само на основанията посочени в чл. 420 ГПК след представяне на надлежно обезпечение за крудитора ако сте в хипотезите на чл. 417 т.1 до 8. Ако са издадени в следствие на ЗЗ по чл. 417.9 обезпечение не се изисква.
Или трябва да се възрази и да се чака евентуално дело по същество и т.н.?
- точно това ще стане на практика- възражение, иск по чл. 422, решение, обезсилване на издадената ЗНИ и ИЛ и от там насетне става интересно, ако сумите са били секвестирани...личното ми мнение е, че следва да се издаде обратен ИЛ, но чакам ВКС да го потвърдят с ТР .

Ха, благодаря за отговора, но определено ми стана интересно. Тъй като възражението не спира изпълнението, със сигурност поне някаква част от задължението ще бъде събрана от съдебния изпълнител. Искате да кажете, че обезсилването на ЗИ не води автоматично до връщане на вече взети суми по нея, така ли?