Казус търговско право – търговски посредник

[potrebitell]

Лицето К.В. е търговски посредник. Той сключва договор с П.Т. за посредничество. По силата на този договор К.В. подготвя продажба с 3-то лице – З.Д.
Лицето З.Д. обаче е недобросъвестен и решава да се откаже и попречи на продажбата. Той започва да договаря и с други лица. З.Д. търси анулиране на перфектния договор за продажба, подготвен от търговския посредник, защото не желае да плати възнаграждението по договора за търговско посредничество.

Въпросите ми са дали е допустимо да не се плати възнаграждение на посредника и как ще се реши спора и какви нормативни актове ще се използват?

Благодаря предварително на всички отзовали се!

[aleirbag]

И аз много силно се интересувам от решението на този казус, ако някой може да ми помогне, ще съм много благодарна!

[stelisanable]

Търговският посредник се намира в договорно отношение със страните, които ще сключат договора. В нашия случай той има сключен договор само с едната страна, но не и с другата. От което следва, че З.Д . не носи договорна отговорност за неизпълнение на задължение (плащане на възнаграждение), тъй като няма сключен договор между посредника и З.Д.

[djandarin]

А някой направи ли си труда да прочете Търговския закон и Закона за задълженията и договорите или просто ей така си говорите....

[Pause]

ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ТЪРГОВСКИЯ ПОСРЕДНИК
Чл. 51. Търговският посредник има право на възнаграждение, което се дължи от едната или от двете страни съобразно уговорката им. Ако няма уговорка, дължи се обичайното възнаграждение за този вид дейност според случая и от двете страни.

Оттам насетне - може да се направи асоциация ,че е възмезден договора за търговско посредничество.