Преустройство на покрив

[nk7702n]

Аз предлагам да сложим край на страничните нападки и да се върнем на същността на темата и противоречията в дискусията. Направи ми впечатление, че няма единомислие между това дали гредата е конструктивен елемент или промяна в материала на покривния конструктивен материал. От друга страна jylianvonemona взе да цитира чл. 46 от ЗНА за тълкуване на закона според точния му смисъл.. И в крайна сметка, изобщо не стана ясно, каква е истината.

[bgarch]

...Направи ми впечатление, че няма единомислие между това дали гредата е конструктивен елемент или промяна в материала на покривния конструктивен материал...

Ето, точно един такъв израз в устата на професионалист в юридическата материя, който има право да пледира в едно съдебно заседание, ме плаши! Подобно усещане сигурно би имал един лекар, ако чуе следното: "Направи ми впечатление, че няма единомислие между това дали кожата е част от костната система или е само завършващ пласт на костите на човека".

[nk7702n]

...Направи ми впечатление, че няма единомислие между това дали гредата е конструктивен елемент или промяна в материала на покривния конструктивен материал...

Ето, точно един такъв израз в устата на професионалист в юридическата материя, който има право да пледира в едно съдебно заседание, ме плаши! Подобно усещане сигурно би имал един лекар, ако чуе следното: "Направи ми впечатление, че няма единомислие между това дали кожата е част от костната система или е само завършващ пласт на костите на човека".

Щом така мислитеи не харесвате мнението ми , се обърнете към друг юрист за по - точна формулировка на нещата, оправяйте се както можете, не се влияйте от общото мнение.

[julyanvonemona]

...оправяйте се както можете, не се влияйте от общото мнение.

Я глей, я глей! Изглежда по-младото поколение, правилно разбира социума като джунгла, а не като модул за общуване. Все пак няма да спестя похвалата си към nk7702n, че насочва моя колега към юрист и с това засвидетелства доброто си отношение към тяхната гилдия!

[Melly]

Разговора на тема конструктивни и покривни материали прерастна в беседа между два отделни клуба по интереси. Случайно съвпадение е че групирането стана и по полов белег. Единият женски индивид въпреки че е на възраст предполагаща известна житейска зрялост си позволи да напише!

.....Например, излъчваш даден пост и след известно време, според това "от къде духа вятъра" в развилата се дискусия се връщаш и, или нанасяш някаква промяна в излъченото си мнение, или го заличаваш...

Другият излъчи

"Не, не се съобразявай с мен. Не това исках да кажа. Както и да е, карай...."

очевидно бързайки да придобие житейската зрялост приоритетна за първия!

Хихихихи, раздвоена ли ме възприемаш, julyanvonemona ?

[julyanvonemona]

В известен смисъл може би! Няма обаче да си позволя да правя разбор защо! И без това центъра на тежеста на темата се измести достатъчно много, а заедно с това нивото на спама се овеличи над критичното!

[goblin]

Хубава дискусия. Нивото на спама е около допустимото, нивото на личните нападки като че ли е малко нагоре, но какво от това? Вие, дами и господа, като че ли добре се познавате, което създава един нюанс на интимност - и в това няма нищо лошо. Ако питащият (питащата) има допълнителни въпроси - да заповяда. Иначе, за мен, темата е изчерпана.

[julyanvonemona]

Вие, дами и господа, като че ли добре се познавате, което създава един нюанс на интимност - и в това няма нищо лошо

Нали!

[bgarch]

Нямам честта да познавам уважаемата nk7702n, не съм имал по никакъв начин намерение да я обидя, поради което я моля най- искрено за извинение, ако се е почуствала обидена от поста ми. Тук имаме виртуален казус, но напоследък често ми се налага да "се боря с вятърни мелници" и да доказвам очевАдни истини на всякакви хора, вместили се по някакъв начин в строително- инвестиционния процес (било под формата на специалисти по усвояване на еврофондове с филологическо образование, било по друг аналогичен начин), та нямаше как да не реагирам така.

[borjaana]

Здравейте, да не отварям нова тема, искам да ви запозная с моя казус относно преустройство на тавански помещения и молба за съветите ви. Къща на четири етажа, последния-тавански, 6 семейства. Идеята е двете тавански помещения да се преустроят на мезонети. Олекотена конструкция, без изливане на бетонни плочи и прочие. От инженерна гледна точка всичко е удобрено, даже 60 годишната къща ще се почуства по-добре, след реконструкцията на целия покрив и замяната на тежките керемиди с модерна изолация. Проект има, предварително удобрение също, финансиране има пре-достатъчно. Единствен проблем-едно от семействата/зле финансово/ не иска строеж, не иска и пари(ДА, от онези съседи). Какво може да се направи? (не криминално)

[julyanvonemona]

съсобственичка е - няма как да минете през нейнотото право на вето!
borjaana

[borjaana]

И значи решение няма? А като съсобственици ги накараме да дадат пари за ремонт и подмяна на прогнилия 60-годишен покрив и те откажат да дадат и 1 стотинка след като са на долният етаж и нямат пряк контакт с покрива, не можем ли да им предложим да подпишат някакъв документ, че нямат претенции?

[julyanvonemona]

Едно ремонт на общ покрив, друго и създаване на мезонет.

[bgarch]

..не можем ли да им предложим да подпишат някакъв документ, че нямат претенции?

Можете, разбира се, ама те не са длъжни да приемат това Ваше предложение. Това се нарича "преговори". Т.е. няма законово предвидено задължение за тях да се съгласят, но ако успеете да ги убедите- това вече е друго.

[Melly]

"Думите отлитат...., написаното остава" (с една малка подробност - при спазване на съответната форма).

[julyanvonemona]

Думите отлитат...., написаното остава"

Да ама изписахме толкова много и пак в пространството на юриспруденцията остана нерешен въпроса дали сманата на материала на билната столица от дървена на стоманена, може да се впише в хипотезата на чл.151(1) т.2 ЗУТ според разбирането на закона в точния му смисъл.

[Melly]

Думите отлитат...., написаното остава"

Да ама изписахме толкова много и пак в пространството на юриспруденцията остана нерешен въпроса дали сманата на материала на билната столица от дървена на стоманена, може да се впише в хипотезата на чл.151(1) т.2 ЗУТ според разбирането на закона в точния му смисъл.

Интересен похват,julyanvonemona.
Приемам, макар да съм изразила вече мнение по същия въпрос назад в темата.
Та ще се повторя. Според мен подмяна на конструктивен елемент (някои могат да считат смяната на материала на билната столица от дървена на стоманена за подмяна на строителен материал, но за мен не е) не попада под хипотезата на чл.151, ал.1,т.2 ЗУТ. Или казано на по-разбираем език - "надежда всяка оставете".

[Melly]

Разбира се, че една лична позиция по даден въпрос в никакъв случай не бива да се приема като правило. Това е само една от възможните тези, които биха могли да се отстояват в един съдебен процес.

[Standbay]

остана нерешен въпроса дали сманата на материала на билната столица от дървена на стоманена, може да се впише в хипотезата на чл.151(1) т.2 ЗУТ според разбирането на закона в точния му смисъл.

Не се вписва и според мен - подменя се конструктивен елемент, което е беспорно. Смяната на материала от дърво на стомана подлежи на конструктивни разчети - подменения елемент трябва да поеме товарите(напречни,надлъжни и прочие) най-малкото толкова колкото е носел дървения.

[bgarch]

...остана нерешен въпроса дали сманата на материала на билната столица от дървена на стоманена, може да се впише в хипотезата на чл.151(1) т.2 ЗУТ според разбирането на закона в точния му смисъл.

Май пак ще излезе че не съм прав и че трябва филолозите да се намесят! Да видим какво казва законодателят с израза "подменяне на покривни материали"- дали това "покривен материал" значи материал, които ПОКРИВА сградата и от който е направено покривното покритие, или просто някакъв материал от който е направен въобще покрива, включително и по покривната конструкция. Едва ли е второто, julyanvonemona, едва ли!