forum.lex.bg

Ощетено ли е дете,родено без брак,но признато от бащата при получаване на наследство от страна на бащиния му род?

Любопитно ми е - как Ви хрумна тоз въпроЗ? И Вие ли четете стария Закон за наследството, отменен през 1949 г.?
Не е ощетено по никакъв начин. Изобщо бракът между родителите няма никакво значение за отношенията на децата с родителите и с другите роднини.

milenatg написа:Ощетено ли е дете,родено без брак,но признато от бащата при получаване на наследство от страна на бащиния му род?

Зависи как по-точно е "признато"

Детето , родено в брак или не , наследява баща си , а не рода му. Ако бащата е жив и целият род да измре, все тая.
И наистина как го е признал бащата:с честна дума и ръка на сърце ли? Децата , родени извънбрачно могат да се припознаят. Тогава те носят имената на бащата, така че имат равни права с родените в брака и то не само относно наследството.

sunrise написа:Детето , родено в брак или не , наследява баща си , а не рода му. Ако бащата е жив и целият род да измре, все тая.

Но когато бащата умре преди рода си...

Категория "живеещи на семейни начала"
Аз може и да съм омъжена пак да си живея на ОБЩИ НАЧАЛА с мъжа ми и обратното ...

Детето си е дете, както и да е признато - на свещи, но ухо, под сурдинка и т.н. вие винаги МОЖЕТЕ ДА МУ ПОТЪРСИТЕ ПРАВАТА ( на детето и да поискате дължимото от бащата до навършване на пълнолетие (не на бащата ). И да не е извършил необходимите пр. действия винаги можете да разчитате на правосъдие, в нашата страна все още законът е на страната на ДЕТЕТО, но не е зле да си изясните тези неща колкото се може по-рано, замислете се над думите на donna, защото всичко се случва - живи хора сме. Съветът ми е съвсем човешки, но близо до правния, който би трябвало да се базира на човешката логика за право.

Какво означава това "на общи начала" от гледна точка на "човешката логика за право"?