forum.lex.bg

Здравейте,

Преди 2-3 години си купих чисто нови зимни гуми от https://motoexpert.bg/. Тази есен ме спират на проверка и ми мериха грайфера. Глоба ... Гумите идеални от външната страна и няма как да видя, че от вътрешната, където не се вижда са се износили през лятото като карам. Оказа се, че колата няма реглаж затова износвала гумите ... както и да е.

Знам, че съм в грешка, но въпросът ми е има ли как да обжалвам, защото наистина гумите от външната страна са чисто нови на 2 сезона и имат идеален грайфер. Зимно време и на сняг никакви проблеми нямам, но ми ги премериха от вътрешната страна, където колата просто ги е износвала повече?

Мерси ако на някой му хрумне някаква идея - ако не ще си платя и така

Идеята е елементарна.
Два комплекта гуми - зимни и летни. И другото - смяната в сервиз, защото ще направят баланс, реглаж и всичко необходимо.
Това - два пъти в годината, не е кой знае какво.

По-добре платете глобата и помислете - проверката е за Ваша безопасност, не заради парите.

Ако се чувстваш онеправдан, тогава обжалвай, ако имаш тази възможност.
За мен такава глоба е като да те глобят за замърсен регистрационен номер, понеже примерно от обилен снеговалеж се е покрил със сняг и катаджиите са решили, че ти е трябвало на магистралата да спреш и да го почистиш.
Можеш да оспориш вменената ти вина, като пледираш липса на умисъл. Даже напротив - зимни гуми си имал, макар видът да не е от значение, но показва отговорно отношение, съответно са изглеждали напълно здрави и в съответствие с правилата за дълбочина на грайфера. Няма как да отстраниш несъответствие, за което не знаеш. Можело е съвсем спокойно само да те предупредят или да ти напишат фиш за 20-ина лева, колкото да имаш мотивация да си по-внимателен, както и те да имат основание за по-голяма глоба при последващо такова нарушение.
Поради което можеш да поискаш от съда да обяви НП за незаконосъобразно. Алтернативно, да приложи чл. 28 от ЗАНН, тъй като несъответствието е било незначително и не е оказвало влияние върху управлението на автомобила, поради което и не си разбрал за него.

Успех! о/

Здравейте,
Че guest1 ос*ра и тази тема – да, направи го! Но недей и ти doondie да го правиш!
Разликата м-у износени гуми и замърсен Д.К.Н е огромна и несъпоставима. Износените гуми на поставилия темата, така както опсисва износването, показват немаловажен дефект по ходовата част – предницата на автомобила. Дори дефектът би могъл да е от категорията на тези, заради които се спира от движение МПС до отсраняването им. Така че, от последното може да се каже, че е било късмет да не се заядат повече и да го спрат от движение, камо ли да му пишат фиш за двадесетина лева.
Смелата подкана да оспори вменената вина, с липса на умисъл е оборима и всеки съдия ще посочи, че водачът е длъжен да проверява изправността на МПС преди да седне да го управлява! Още повече, че тук става дума за продължително управление с дефект по МПС – ходовата му част.
Не на последно място, чл. 28 от ЗАНН е неприложим след 23. 12. 2021 г. при наруш по ЗДвП. Редно е да го знаеш и ти, за не се вкарваш във филми с обжалвания на НП и позоваване на маловажност! Да има друг институт – „явно маловажен случай”, но по него вероятно ще има „атрактивна” практика както на АНО, така и на някои съдебни състави… чакам да видя!

Да - прави сте, че в мен си е вината. Хрумна ми за оспорване, понеже гумите наистина са сравнително нови и от външната страна (където реално виждам грайфера) бяха с непокътнат грайфер. Но да ... моя е вината, че не съм погледнал навътре. Колата е била за реглаж и неравномерно ги е износила без да се усетя.

Благодаря за съветите, вероятно няма да оспорвам