forum.lex.bg

Здравейте,

Разбрах, че срещу мен е заведено дело, искова молба за дължими суми. Доколкото знам правилно е да се консултирам с няколко адвоката преди да избера кой да ме представлява.

Въпросът ми е, разходите за тези предварителни консултации признават ли се от съда като разходи по делото и ако да - какъв документ за разхода трябва да ми издаде адвоката, за да мога да го представя пред съда за разход?

Благодаря предварително за отделеното време.

Здравейте!
„Разходите за предварителни консултации“ НЕ СЕ ПРИЗНАВАТ като разходи по делото. Разходи по делото са - държавни такси, разходи за събиране на доказателства, експертизи и адвокат - който представлява страната в хода на съдебното производство.
По тази логика - Вие може да обиколите всички кантори в София. А може да си имате доверен адвокат - по принцип или юристконсулт във фирмата!

Щом има искова молба срещу Вас, най-вероятно се касае за гражданско дело. Съгласно разпоредбите на чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) възнаграждението за един адвокат, което е доказано заплатено от страната, която печели делото, съдът следва да се произнесе загубилата делото страна да го заплати, стига такова искане в хода на делото да е било направено и, както казах, страната, претендираща направата на разноски, да спечели делото. Предишни консултации с адвокати и т.н. няма как да бъдат обезвъзмездени. Има един основен начин за доказване на разноски, платени на един адвокат в производството, и това е чрез представяне на договор между клиента и адвоката, в който е записано уговореното възнаграждение и методът на плащане. Ако е платено в брой, изрично трябва да е посочено, че е платено, тогава договорът има характер на разписка, че сумата действително е предадена/платена на адвоката. Ако е посочено по банков път, трябва да бъде приложено платежно нареждане за заплащането му по банков път. Това е основният начин за осъждане на другата страна да "покрие" разходите за адвокат. Както казах, делото трябва да е във Ваша полза. Ако не е изцяло във Ваша полза, ще Ви бъдат признати само частично разходи. Ако пък не е изобщо във Ваша полза - никакви разходи. Има една друга тактика, която чл. 78, ал. 2 ГПК позволява и която представлява изключението от правилото "загубилият понася разноските" - ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Естествено има още едно изключение, което може да доведе разходите Ви за адвокат да не бъдат напълно възстановени от насрещната страна и това е, ако тя направи възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, че уговореният адвокатски хонорар е прекомерен. Тогава съдът има правната възможност, по своя преценка, да го намали съобразно материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, интензивността на осъществената процесуална защита и други критерии. Опитните адвокати и юрисконсулти обичайно не пропускат да направят такова възражение, макар че между адвокатите понякога се наблюдава "колегиалност" и не си правят взаимно възражения, ако и двамата са посочили долу-горе еднакви възнаграждения, че са взели от клиентите си. Това са основните положения за разноските по граждански дела.