Разходи за адвокат

[meleficus]

Здравейте,

Разбрах, че срещу мен е заведено дело, искова молба за дължими суми. Доколкото знам правилно е да се консултирам с няколко адвоката преди да избера кой да ме представлява.

Въпросът ми е, разходите за тези предварителни консултации признават ли се от съда като разходи по делото и ако да - какъв документ за разхода трябва да ми издаде адвоката, за да мога да го представя пред съда за разход?

Благодаря предварително за отделеното време.

[guest1]

Здравейте!
„Разходите за предварителни консултации“ НЕ СЕ ПРИЗНАВАТ като разходи по делото. Разходи по делото са - държавни такси, разходи за събиране на доказателства, експертизи и адвокат - който представлява страната в хода на съдебното производство.
По тази логика - Вие може да обиколите всички кантори в София. А може да си имате доверен адвокат - по принцип или юристконсулт във фирмата!

[bvoykov]

Щом има искова молба срещу Вас, най-вероятно се касае за гражданско дело. Съгласно разпоредбите на чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) възнаграждението за един адвокат, което е доказано заплатено от страната, която печели делото, съдът следва да се произнесе загубилата делото страна да го заплати, стига такова искане в хода на делото да е било направено и, както казах, страната, претендираща направата на разноски, да спечели делото. Предишни консултации с адвокати и т.н. няма как да бъдат обезвъзмездени. Има един основен начин за доказване на разноски, платени на един адвокат в производството, и това е чрез представяне на договор между клиента и адвоката, в който е записано уговореното възнаграждение и методът на плащане. Ако е платено в брой, изрично трябва да е посочено, че е платено, тогава договорът има характер на разписка, че сумата действително е предадена/платена на адвоката. Ако е посочено по банков път, трябва да бъде приложено платежно нареждане за заплащането му по банков път. Това е основният начин за осъждане на другата страна да "покрие" разходите за адвокат. Както казах, делото трябва да е във Ваша полза. Ако не е изцяло във Ваша полза, ще Ви бъдат признати само частично разходи. Ако пък не е изобщо във Ваша полза - никакви разходи. Има една друга тактика, която чл. 78, ал. 2 ГПК позволява и която представлява изключението от правилото "загубилият понася разноските" - ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Естествено има още едно изключение, което може да доведе разходите Ви за адвокат да не бъдат напълно възстановени от насрещната страна и това е, ако тя направи възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, че уговореният адвокатски хонорар е прекомерен. Тогава съдът има правната възможност, по своя преценка, да го намали съобразно материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, интензивността на осъществената процесуална защита и други критерии. Опитните адвокати и юрисконсулти обичайно не пропускат да направят такова възражение, макар че между адвокатите понякога се наблюдава "колегиалност" и не си правят взаимно възражения, ако и двамата са посочили долу-горе еднакви възнаграждения, че са взели от клиентите си. Това са основните положения за разноските по граждански дела.