Срок на облекчение по чл.39 от Закона за защита на животните
Публикувано на: 20 Яну 2022, 15:15Здравейте,
Как тълкувате разпоредбата на чл. 39 от Закона за защита на животните: "Не се заплаща такса по чл. 175, ал. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност за куче с поставен микрочип за първата година от неговото регистриране."?
На мен ми се струва, че освобождаването от такса важи до изтичане на една календарна година, считано от регистриране на кучето - под "регистриране" сякаш следва да се разбира датата на подаване на декларацията в съответната община.
Оказва се обаче, че Столична община разбира разпоредбата по коренно различен начин - че такса не се дължи за годината, през която е придобито кучето. Оставям на страна дали началният период следва да е от придобиването на животното или от подаването на декларация за това придобиване (въпреки че срокът е 3 месеца и може да се окаже, че двете събития са в две различни години, от което да възникне допълнителен спор, с оглед тезата на Столична община). Възприетата от Столична община теза би могла да доведе (а и на практика води) до ситуация, в която третирането е коренно различно при почти идентични обстоятелства - например, при придобиване на куче на 31.12 облекчението обхваща един-единствен ден, а при придобиване на 01.01 - цяла година.
Самата такса е 24 лева и проблемът не е в нейното заплащане, но поведението на общинските органи изглежда като пълен произвол с една-единствена цел - ограничаване на правото за облекчения и генериране на допълнителни средства в общинския бюджет (което само по себе си е похвално, но начинът за постигането му - не).
Как тълкувате разпоредбата на чл. 39 от Закона за защита на животните: "Не се заплаща такса по чл. 175, ал. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност за куче с поставен микрочип за първата година от неговото регистриране."?
На мен ми се струва, че освобождаването от такса важи до изтичане на една календарна година, считано от регистриране на кучето - под "регистриране" сякаш следва да се разбира датата на подаване на декларацията в съответната община.
Оказва се обаче, че Столична община разбира разпоредбата по коренно различен начин - че такса не се дължи за годината, през която е придобито кучето. Оставям на страна дали началният период следва да е от придобиването на животното или от подаването на декларация за това придобиване (въпреки че срокът е 3 месеца и може да се окаже, че двете събития са в две различни години, от което да възникне допълнителен спор, с оглед тезата на Столична община). Възприетата от Столична община теза би могла да доведе (а и на практика води) до ситуация, в която третирането е коренно различно при почти идентични обстоятелства - например, при придобиване на куче на 31.12 облекчението обхваща един-единствен ден, а при придобиване на 01.01 - цяла година.
Самата такса е 24 лева и проблемът не е в нейното заплащане, но поведението на общинските органи изглежда като пълен произвол с една-единствена цел - ограничаване на правото за облекчения и генериране на допълнителни средства в общинския бюджет (което само по себе си е похвално, но начинът за постигането му - не).