forum.lex.bg

Здравейте,

Столичен общински съвет е приел решение номер 541/09.09.2021 в детската градина на детето ми да се направи нова група на мястото на физкултурния им салон. Поради местоположението на салона обаче (трети етаж), ако този проект бъде реализиран, ще наруши чл. 55(2) на НАРЕДБА № РД-02-20-3 ОТ 21 ДЕКЕМВРИ 2015 Г. ЗА ПРОЕКТИРАНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ПОДДЪРЖАНЕ НА СГРАДИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ В ОБЛАСТТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА, ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, КУЛТУРАТА И ИЗКУСТВАТА.

Чл. 55. (1) (Доп. - ДВ, бр. 78 от 2020 г.) При проектиране на самостоятелна нова сграда на детско заведение или при реконструкция на съществуваща сграда етажността не трябва да е по-голяма от три етажа.
(2) Проектиране на трети етаж в сградата на детското заведение се допуска по изключение при използването му за административно-стопански цели за персонала....

А самото премахване на физкултурния салон пък ще наруши чл.10 на НАРЕДБА № 3 ОТ 5 ФЕВРУАРИ 2007 Г. ЗА ЗДРАВНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ДЕТСКИТЕ ГРАДИНИ

Чл. 10. (1) (Изм. - ДВ, бр. 64 от 2012 г.) В детската градина се изграждат следните помещения:
1. (изм. - ДВ, бр. 85 от 2012 г., в сила от 06.11.2012 г.) спалня и занималня;
2. (отм. - ДВ, бр. 85 от 2012 г., в сила от 06.11.2012 г., нова - ДВ, бр. 90 от 2020 г.) хранилище за помощни материали и пособия;
3. гардероб;
4. санитарен възел, състоящ се от тоалетна и умивалня;
5. физкултурно-музикален салон, по възможност разположен на първия етаж, с осигурена естествена и механична вентилация;

Възможно ли е подобни абсурдни решения да бъдат оспорвани по някакъв начин?

Деца не трябва да имат стълбища, поне не и в невръстна възраст, аз знам за наранявания, плъзгания по парапета, всякакви екшъни.

В това отношение - трябва да се спазва основната наредба - да няма спално на висок етаж.

1. Решенията на общинските съвети подлежат на контрол от съответния областен управител, но законово определеният за тази дейност срок е твърде кратък..., предвид многобройните задължения и разнообразни отговорности, с които е натоварен областният уптавител.
2. Въпросът Ви съдържа твърде общо описателно поднесена информация: "Столичен общински съвет е приел решение номер 541/09.09.2021 в детската градина на детето ми да се направи нова група на мястото на физкултурния им салон. Поради местоположението на салона обаче (трети етаж), ако този проект бъде реализиран,..."
Би било по-коректно да представите решението и приложението към него, с посочване на конкретната точка, която касае детската градина на Вашето дете. (Там не срещнах никъде да е записано премахване на физкултурен салон, но може и да греша...)

Връзка към Решението (второто отдолу нагоре):
https://council.sofia.bg/web/guest/resh ... lzl_cur=17

и към Приложението (неразделна част от Решението):
https://council.sofia.bg/documents/2018 ... d9d8baafbd

3. Ако след подробно проучване на мотивите за решението, нормативните основания за гласуването му, конкретните намерения спрямо въпросното ДЗ и техническата готовност за изпълнението им, все още смятате, че има нарушения на законови и подзаконови нормативни актове, адресирайте добре аргументираната си жалба до всички по стълбичката - до Областния управител, до МОН, до МРРБ, до Министърпредседателя, до Председателя на НС, до Обмудсмана...
Все от някъде трябва да дойде адекватен отговор с пояснение.