forum.lex.bg

Здравейте!
Моля за помощ и за съвет.
Дядо ми (на 74 години) е председател на земеделска кооперация от близо 12 години,която не извършва дейност.
Проблем първи: Наскоро свика събрание,като изпрати до всички членове лична покана. На събранието подаде оставка,но членовете нямат намерение да я приемат. Тук ще вмъкна и Проблем 2: На събранията и в кооперацията се бъркат наследници на починали членове,които по Закон за кооперациите нямат никакви права.
Въпросите ми са следните- Могат ли да принудят дядо ми да остане председател или по някакъв начин да го задължат? Как да се справи той с наследниците,които са най-войнствено настроени и не приемат нито устав,нито закон за кооперацията?
Притеснявам се за човека-не е добре със здравето,а тези хорица го заплашват със съд.
Ще бъда безкрайно благодарна за съвет и помощ!

Предстоящето е без ангажимент за съвет от моя страна, а само разсъждение по темата:
Така – зададени въпросите са доста общи... в смисъл, че информацията е оскъдна.
Но мисля, че не, няма начин да бъде заставен принудително, председател на кооперация да осъществява функциите си при все, че желае да се оттегли. Зависи от устава, какво е предвидено в него. Макар, че същия не би следвало да противоречи на закона за кооперациите (ЗК). А в ЗК е предвидена и мандатност на председателя на една кооперация. Е, вярно, че има изискване за предизвестие при желание на напускане на председателя и то тримесечно, но пак казвам, че в устава може да е предвидено друго. А и е налице лека колизия между текста на чл.26, ал. 4 и чл. 26а, т. 1, в последния се споменава само оставка. Вероятно оставката следва да се подаде или по време на събрание, или по реда на чл.26, ал. 4. По въпроса за наследниците, не споделям становището, че нямат никакви права по ЗК. Да, наистина вмешателство в дейността на кооперацията в закона не е предвидено, но техните права не са изключени по отношение на дялове и дивиденти. Тук пак ще се върна на устава, зависи какво е предвидено в него. Уставът на кооперация може да предвижда и други аспекти, които не са предвидени в закон. Това е застъпено не само в ЗК.
Заплашват го със съд? Какви са им аргументите? Все нещо искат, явно?!

Искат дивиденти, то какво друго да искат.

Крали ли сте. Явно не сте.
Тогава смело си депозирайте оставката, пък когато и както се решат нещата.

Точен юридически план няма. Дори да се дойде на място.

Пълно спокойствие. Това - задължително. Освен адвокат съм и военен спец.

Второ - това ще извади от равновесие противника - тоест Вашето спокойствие ще ги извади.

При фирмите има прокурорска намеса - например тези Ню Бояна филм от Киноцентъра бяха окупирали нещо едни малки земички и като ги стреснахме с нотариуси да видиш какви цветни станаха филмите.
Интимно - може да се обяви фирма за невалидна, ако няма почетен или какъвто и да е председател.