forum.lex.bg

Здравейте,
През 2004 г. подписах запис на заповед, като без да изпадам в подробности при какви обстоятелства и поради какви причини го направих, бих искал конкретно да задам два въпроса:
1. В ценната книга имаше оставено място за дата на падеж с многоточие, но не го попълних. Въпроса ми е има ли някакъв давностен срок, след изтичането на който задължението по записа на заповед отпада? Ако приемем, че ценната книга има всички останали реквизити и е коректно попълнена, чисто хипотетично - може ли например 30 години след подписването на записа на заповед, човека, в чиято полза съм го издал да попълни актуална дата в празното поле и да ми поиска сумата по нея?
2. Във въпросния запис на заповед физическото лице, в полза на което съм го издал, фигурира само с две имена. Доколкото си спомням беше оформено приблизително така: Безусловно се задължавам да платя на Петър Иванов (името е примерно) сумата....Няма нито негово ЕГН, номер на лична карта и каквито и да било други данни. Може ли ако той ми предяви записа на заповед, при евентуален спор в съда той да бъде оспорен по тази точка?
Благодаря предварително!

tppetkov_36 написа:Здравейте,
През 2004 г. подписах запис на заповед, като без да изпадам в подробности при какви обстоятелства и поради какви причини го направих, бих искал конкретно да задам два въпроса:
1. В ценната книга имаше оставено място за дата на падеж с многоточие, но не го попълних. Въпроса ми е има ли някакъв давностен срок, след изтичането на който задължението по записа на заповед отпада? Ако приемем, че ценната книга има всички останали реквизити и е коректно попълнена, чисто хипотетично - може ли например 30 години след подписването на записа на заповед, човека, в чиято полза съм го издал да попълни актуална дата в празното поле и да ми поиска сумата по нея?
2. Във въпросния запис на заповед физическото лице, в полза на което съм го издал, фигурира само с две имена. Доколкото си спомням беше оформено приблизително така: Безусловно се задължавам да платя на Петър Иванов (името е примерно) сумата....Няма нито негово ЕГН, номер на лична карта и каквито и да било други данни. Може ли ако той ми предяви записа на заповед, при евентуален спор в съда той да бъде оспорен по тази точка?
Благодаря предварително!

Силно се съмнявам този документ наречен Запис на заповед, така както е описано съдържанието му, да притежава реквизитите на менителничен ефект.
Съветвам ви да не предприемате никакви фактически действия, а да заемете изчаквателна позиция.
Ако притежателят на този запис на заповед предприеме съответни правни действия, тогава се свържете с колега, за да обсъдите защитната ви позиция по случая.

Спокойно. Ако ситуацията е такава, каквато я описвате, няма кой-знае какъв повод за притеснения.
Важното е да има дата на издаване на ЗЗ през 2004 г. Непосочването на падеж води до други последици, неопасни за платеца. (А и бая време е минало).

Неописването на кого да се плати и липсата на ЕГН-то му го прави трудно проследим.
Въпросът е човекът да не е цедирал въпросния ЗЗ на някого някъде във времето и да ви "цъфне" изненада с нов взискател. Ако това се случи, незабавно се свържете с адвокат.

Поемателят ви прибере парите като стой та гледай! Единствената ви защита е нещо да липства във формата и да искате експертиза на мастилото, ако датата не е била попълнена скоро след издаване. Годините от издаване до падеж нямат никакво значение, банките издават ЗЗ с падеж след 25-30 години, вземането се погасява 6 години след датата на падежа. Така или иначе нищо вече не зависи от вас, затова не се притеснявайте.

Така както пишете това не е Запис на заповед. За да е такъв документа следва в текста да пише че се задължавате по този "Запис на заповед" да платите. Няма ли думите "запис на заповед" в текста на документа, това не е Запис на заповед.

forum.lex.bg

Запис на заповед

Запис на заповед

Re: Запис на заповед

Re: Запис на заповед

Re: Запис на заповед

Re: Запис на заповед