forum.lex.bg

Нявярно въпроса ще ви си стори глупав и наивен,но ще ме извините още съм нов в занаята и тепърва се уча.Та накратко и въпроса:

Ако на първа инстанция загубим делото,но обжалваме на втора инстанция в срок,дължим ли разноските присъдени на първа инстанция върху нас да ги заплатим въпреки,че сме обжалвали на втора инстанция и делото тече или ги дължим и от двете инстанции ако загубим и на втора на куп?

ivens_lex написа:Нявярно въпроса ще ви си стори глупав и наивен,но ще ме извините още съм нов в занаята и тепърва се уча.Та накратко и въпроса:

Ако на първа инстанция загубим делото,но обжалваме на втора инстанция в срок,дължим ли разноските присъдени на първа инстанция върху нас да ги заплатим въпреки,че сме обжалвали на втора инстанция и делото тече или ги дължим и от двете инстанции ако загубим и на втора на куп?

Когато делото стане необжалваемо (е, това е неправилен израз, но жертваме прецизността за разбираемост), чак тогава плащате накуп за двете инстанции.

ivens_lex написа:Нявярно въпроса ще ви си стори глупав и наивен,но ще ме извините още съм нов в занаята и тепърва се уча.Та накратко и въпроса:

Ако на първа инстанция загубим делото,но обжалваме на втора инстанция в срок,дължим ли разноските присъдени на първа инстанция върху нас да ги заплатим въпреки,че сме обжалвали на втора инстанция и делото тече или ги дължим и от двете инстанции ако загубим и на втора на куп?

Не знам, в кой занаят си нов и тепърва се учиш, но въпросът ти е сгрешен изначално... Правилният въпрос би бил: Подлежи ли на събиране по принудителен път вземане, присъдено с първоинстанционно решение, за разноски, ако страната надлежно е упражнила правото си на въззивна жалба? При така зададен въпрос, ГПК съдържа категоричен и ясен отговор. От друга страна, отговорът на зададеният от теб въпрос /дали дължиш разноските/ е в пряка зависимост от крайният акт, постановен във връзка с висящият пред съда спор между страните.

П.П. Надявам се, че схващаш разликата междуи двете хипотези... Ако е така и си следвал "Право" нещата не са съвсем загубени... Следва обаче да се отбележи, че нерядко адвокатската професия изисква нестандартен подход, ако си просто повторител на сигнала, излъчван от преподавателите, тогава забрави... Научи се да мислиш, докато още си още "нов в занаята" и непрекъснато да си задаваш въпроси...

Успех!

Не ми се мисли, ако в тази процесуална конструкция се намести и ВКС ( касационна).... "и, к`о пра`им, ся?"

teogeo написа:Когато делото стане необжалваемо (е, това е неправилен израз, но жертваме прецизността за разбираемост), чак тогава плащате накуп за двете инстанции.

Чудесия ( твърде много жертви си направил ), а какво става с разноските, ако "делото" стигне до извънредния способ за отмяна?

bird_of_paradise написа:Не ми се мисли, ако в тази процесуална конструкция се намести и ВКС ( касационна).... "и, к`о пра`им, ся?"
...

Еее, сега, процедурата, приложима в тази хипотеза, е разписана в ГПК...