forum.lex.bg

Здравейте,
Миналата година получихме запорно съобщение, че се налага запор на вземане, което наш клиент има да взима от нас. Отговорихме на СИ, че признаваме вземането и толкова. Повече нищо не се е случило.
Сега, тази година, отново трябва да работим с този клиент и се питам:
След като, и ако, подпишем нов договор, може ли да му превеждаме за новата стока, която ще купим по друга банкова сметка?
Не искам ние да пострадаме, ако има вероятност.

п.п. запорното съобщение е въз основана обезпечителна заповед и налага запор върху "всички вземания до 110 000 лв".
Вземанията им за миналата година са за 30 000 лв. За тази 40 000 лв.

Направете цесия примерно. Малко е чудно този запор как обхваща така абстрактно всякакви вземания. Трябва да го изчистите въпроса, защото е неясно.

Плащате на ЧСИ. В момента в който взискателят се сети да изиска дневниците ще ви изловят и оттам ще си иска парите от вас.Сделката може да стане през куха фирма-посредник.

Запорното е издадено въз основа на обезпечителна заповед.
Още нямаме задължение да превеждаме на ЧСИ. Пазачи сме
Мисля, че не е редно да се плаща, дори и в друга банка и по друга сметка, защото след като се разбере, а начини има /Иванов посочи/ за извършеното плащане, ще последва иск от взискателя срещу нас, тъй като ще е претърпял вреди, а те ще се изразят в невъзможност да се удоволетвори от обезпеченото вземане?

Но обезпечението не може да покрива всички вземания - малко е абстрактно това.
Имах подобен случай, където си ги превеждаха под масата парите, не виждам как ще хванат плащанията.
По договор ли са описани в обезпечителната заповед. В смисъл как е наложен запора. Аз не виждам основание за иск, ако липсва запор точно върху това плащане.

ivan_lawyer написа:Аз не виждам основание за иск, ако липсва запор точно върху това плащане.

Ей това твърдение, което се покри и при разговор с мой познат ЧСИ ме обърка.
Той също така каза, че не може да са обхванати всички вземания.
Каза ми да видя в обезпечителната заповед,по кои сметки и кои банки фигурират, и ако преведем в друга, то НЕ нарушаваме указаното ни в запорното съобщение.

Все пак си е опасно - имайте предвид. Може и да се наложи общ запор. Виждал съм запори - формулирани така - налага запор на всички вземания към банки. Това е достатъчно - съдебният изпълнител ще се погрижи да наложи запорите, един по един. Някакво успокоение е, ако няма конкретизация в обезп. заповед, но не е сигурно.

Доколкото разбирам ищецът е знаел, че имате да давате пари на длъжника и е запорирал конкретното вземане, като е посочил и размера. До издаване на ИЛ вие пазите парите до размера, който е запориран. Появява се друго правоотношение и ново вземане и вие искате да го платите, защото за него нямате запор. Тук излизат запорите на банковите сметки на длъжника, към които вие нямате отношение, но ако преведете парите те ще бъдат запорирани. Това е грижа на длъжника, ако намери начин да получи парите - намери, куха фирма, може да открие нова сметка. Ако не намери начин плащате по реда. Тези плащания обаче не касаят запора по който сте трето задължено лице, запорираната сума я дължите и ако не ги предадете взискателят ще ви осъди да ги платите и ще ви натовари с разноски, основанието за иска е възлагане за събиране или вместо плащане, след което ще имате обратен иск срещу длъжника.
Ако сумата по запора е над вашето задължение, което е по-вероятно защото се пише цялото задължение, вие отговаряте за тази сума, надхвърляща първото вземане и сте длъжни да пазите всички дължими суми до размера на запора.