forum.lex.bg

Когато по гражданско дело нещата се сложат така, че се вижда, че една от двете страни е извършила престъпление от общ характер, но не може да се определи точно коя, тъй като това зависи от това кой от двамата лъже, съдът длъжен ли е да покани прокурор на заседанията? Ако е длъжен и не го направи (на две инстанции), това може ли да е аргумент за атакуването на решението пред ВКС с искане за отмяна на решението поради нарушение на процеса?

ezlatarev написа:Когато по гражданско дело нещата се сложат така, че се вижда, че една от двете страни е извършила престъпление от общ характер, но не може да се определи точно коя, тъй като това зависи от това кой от двамата лъже, съдът длъжен ли е да покани прокурор на заседанията? Ако е длъжен и не го направи (на две инстанции), това може ли да е аргумент за атакуването на решението пред ВКС с искане за отмяна на решението поради нарушение на процеса?

Не, не е длъжен. Но когато съдът види, че по гражданско дело и двете страни лъжат, е длъжен да покани прокурора (като дрът и опитен лъжец) за арбитър - коя от двете страни се справя по-добре с лъгането.