forum.lex.bg

Около последните нахапани от кучета хора се разгоря една интересна дискусия относно правата на животните. Никъде не можах да намеря в юридическата литература такъв термин, та поставям тук този въпрос:

ИМАТ ЛИ ЖИВОТНИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ПРАВА?

Не!

Ами тогава какво говорят непрекъснато природозащитниците по телевизиите за "правата на животните"?
След като животните нямат юридически права, то те нямат НИКАКВИ права. Каквито и да са права на един субект са следствие от юридическите му права.

Въпреки някой странни теории, появили се последните десетилетия, юридически права и задължения могат да имат само хората или групи от хора, като се отчете, че "юридически права" не е точно определение. Вещите и животните нямат собствени права, техните се определят от правата на собственика им или обществото. Пещерата Леденика няма юридически права, но като чупиш сталактити нарушаваш обществения ред, този на хората с юридически права. Обществото е приело закони за "правата на животните", но взаимоотношенията там касаят носителите на юридически права и задължения - хората. Ако човек убие сърна е престъпление, ако кучето му убие сърна също, но ако вълк я убие не е престъпление.

Ако улично куче, без собственик, убие човек (имахме такива случаи, даже с един известен професор), то това престъпление ли е?
Ако е престъпление, то кой е виновен по смисъла на НК?
Ако не е престъпление, то тогава храненето и поддържането на уличните кучета явява ли се подготовка за извършване на престъпление или подбудителство/създаване на условия за извършване на престъпление?

Виновна е общината, собственикът на предприятието и въобще собственикът територията където е станало това.
Когато храниш и обучаваш животно с конкретната цел да нападне някой и го използваш да направи това ще носиш отговорност, но ако това намерение липсва няма как да ти търсят такава. Напр. може да обучаваш куче да напада хора, но когато го държиш в двора със съответни предупреждения, не носиш отговорност за обучението. Ако обаче не полагаш необходимите грижи и то излезе на улицата и нападне някой ще носиш отговорност в една степен, ако конкретно насъскаш обучено куче да нападне и убие някой ще носиш отговорност в съвсем друга степен. Важно е намерението, ако е спазвал закона продавачът на оръжие не може да бъде съден за съучастие в убийство, извършено с продаденото оръжие, ако е продал оръжието в нарушение на закона ще носи една отговорност, ако го е направил и със знанието, че същото ще се ползва за престъпление отговорността ще е друга.