чл. 238 ал.2 ГПК но не в първото заседание

[im4o_im4o]

Привет.
Имаме исково производство.
Ответника не депозира отговор на исковата молба.
Провеждат се няколко редовни заседания - за разпит на свидетел, след това се отлага за разпит на втори свидетел, след това се отлага за разпит на трети свидетел, след това се отлага за изискване на документ от трето лице, след това се назначава експертиза и пак се отлага, след това се отлага за повторна експертиза. Така се провеждате по делото 7-8 съдебни заседания.
Ищецът не се явява в никое от заседанията и не изпраща представител, не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Както казах вече ответника не е депозира отговор на исковата молба, респективно ищеца не взема становище по отговора на ИМ, тъй като такъв няма.
В около 8-то съдебно заседание, ответника се сеща да поиска от съда прекратяване на делото на осн. чл. 238, ал.2 ГПК - "Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие."
Съдът веднага уважава това искане и прекратява делото.
Та въпроса ми е разпоредбата на чл. 238, ал.2 ГПК може ли да се приложи след приключване на първото редовно проведено съдебно заседание. Това че ответника е проспал 7-8 заседания не следва ли да доведе до преклузия да поиска прекратяване на делото. Тук е мястото да отбележа, че ищеца е заплатил депозит за вещо лице по експертиза назначена в 3-4 заседание т.е. няма как да се приеме че се е дезинтересирал.
Ще помоля ако имате по въпроса съдебна практика да я постнете, че срока за обжалване на това прекратително определение тече, а нищо не мога да намеря по въпроса. Благодарности.