начало

При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД

казус "мълчалив отказ "

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


казус "мълчалив отказ "

Мнениеот tochotocho » 28 Апр 2015, 15:26

Фактическа обстановка по Черноморието-. Строителят /инвеститор / подал необходимите документи за Разрешение, в законо- установения срок няма отговор , приема го като "мълчалив отказ"- процедура в съда, решение на СЪДА " ОТХВЪРЛЯ мълчаливия отказ " т. е . отхвърля отказа ! КАКВО СЛЕДВА. Няма отказ, но Няма и съгласие/РАЗРЕШЕНИЕ /.Какво означава като административно и правна последица ОТХВЪРЛЯНЕТО НА МЪЛЧАЛИВИЯ ОТКАЗ?
Трябва ли отново строителят/инвеститор / отново да подаде искане за разрешение за строеж. Ако администрацията отново в установения срок излезе с "мълчалив отказ "? Ще тупаме топката !!!
В случая имаме СЪГЛАСИЕ / РАЗРЕШЕНИЕ/ или ОТКАЗ. Няма друга алтернатива. Отхвърлянето на ОТКАЗА какви права поражда на страната?
Е, коментар от мен. Време да се въведе мълчаливото съгласие и администрацията да заработи. Искаш нещо. След срока - мълчаливо съгласие. Защо се плашат господа депутатите!
tochotocho
Потребител
 
Мнения: 476
Регистриран на: 16 Юни 2013, 22:34

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 69 госта


cron