начало

При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД

трябва ли да откликна

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


трябва ли да откликна

Мнениеот trop_trop86 » 16 Яну 2015, 16:33

ноември месец ми звъни телефона, вдигам и някакъв господин който ми се представи , че бил от някаква агенция по оценка на задълженията, ми заявява че дължа на мтел 200 лева, по договор с мобилния оператор и са ми пращали 2 писма.

разрових се и казуса е следния ;
ползвам договор към тях на сметка за периода октомври - декември 2008 година и заминавам в чужбина, януари ми спират достъпа до услугите си за 1 неплатена в срок сметка . периода февруари - април 2009 са ми изпратили 2 стандартни ултимативни писма. след което 5 години и половина ни вест ни нищо.

този господин ми звъни в сряда и ми заповядва до петък да ги платя, инъче дело
видя ми се наразумен вариант , някой който има интерес да си получи пари да е така агресивен и не ги платих, реших че е по-добре да платя съдебни разходи и таксите , отколкото да вярвам на анонимни агенти.

въпроса ми е , след като не са ме потърсили повече от 5 години , това задължение не е ли извън давност вече и само от мен да зависи доброволно да го платя

същите продължават да ми звънят , аз не им дигам но това не му пречи да опитва, а уж трябваше до 3 дена да го платя, номера от който ми звънят е ня някакъв кол център здрав дом.
trop_trop86
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 16 Яну 2015, 16:06

Re: трябва ли да откликна

Мнениеот neutralen » 16 Яну 2015, 23:10

Разсъжденията и действията ти са правилни. Когато заведат дело, пак се обади,ще коментираме казуса. :idea:
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03

Re: трябва ли да откликна

Мнениеот trop_trop86 » 13 Май 2015, 13:04

и така ново развитие по казуса ми..

след половин година мълчание , за задължение което трябваше ноември да платя в 3дневен срок, днес решават пак да ми звъннат..

обажда ми се един културен господин и ми обявява пак за старо задължение към мтел, от 2008 година..пита ме желая ли извънсъдебно да уредя въпроса или да се преминело към съдебен иск

я ми кажете каква е процедурата точно , по възражение на задължението за изтекла давност. Трябва ли да чакам съдебната покана, или мога преди това да възразя пред кредитора.. ?

аз му заявих на този господин че вероятно считам задължението за погасено по давност и ще се консултирам с адвокат, а той ме подкани дори да проверя в офис на мобилен оператор. интересно ми е ако посетя офис техен , не признавам ли задължението си и да не вземе да му падне давността и да тръгне наново да тече
trop_trop86
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 16 Яну 2015, 16:06


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 75 госта


cron