начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Към съда, прокуратурата или към ЕК да се обърнем

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Към съда, прокуратурата или към ЕК да се обърнем

Мнениеот lazmariana » 11 Яну 2015, 18:36

На управителя на фирмата е връчено Решение на Директора на АМ за прекратяване Лиценза ни за данъчен склад поради неизпълнени докрай изисквания на Наредба 3 на АМ /чл.53,ал.2,т.1/, като Решението влиза в сила с предварително изпълнение.

- По ЗАДС фирмата подава Декларация на 14,03,2011 като нашия служител се чува по телефона с митничарката приемаща Декларациите/такава е практиката в МБ, в която подаваме Декларациите, защото тогава все още няма онлайн прием, пътува се 30 км и ако има нередност да се отстрани преди да се отиде до МБ/. Коментират какво съдържа Декларацията ни, служителят ни пита да носи или не документа АДД за извеждане на наличните стоки . Митничарката отговаря "не", след известно време се обажда и казва "да", след малко пак се обажда и казва "не".И в крайна сметка подаваме Декларацията такава, каквато е казала въпросната митничарка.

- На 03.06.2011г същата служителка съставя акт на фирмата ни поради това, че в подадената декларация липсва въпросното АДД. Същото е обжалвано, но е оставено без уважение. На 06.02.2012г е издадено и НП по чл.112,ал,1 от ЗАДС.

- При обжалването пот наша страна на 1-ва инстанция съда отхвърли НП-то, но 2-рата инстанция го остави в сила. В протокола от заседанието на съда при разпита на митничарката, тя казва, че била некомпетентна при приемане на Декларацията, отправила запитване към по-горна инстанция,но те не й отговорили, а по-късно шефовете я накарали да състави акта. За мен е безпрецедентен факта, че при приемане на Декларацията въпросното лице тълкува закона/ЗАДС/ по един начин, в съда декларира, че е некомпетентно, а при съставянето на Акта, вече тълкува закона по друг начин.

Това за мен е парадоксално и недопустимо... Но как да процедираме? Към съда и по кой закон да се обърнем или към прокуратурата? Или евентуално в Европейската комисия?! Субективно ли гледам на въпроса или имам реалните основания за реакция. Моля, помогнете!
lazmariana
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 05 Яну 2015, 13:16

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 33 госта


cron