forum.lex.bg

По отношение на Топлофикация като че ли се възприе 3 годишна погасителна давност / периодични плащания/ А, спрямо данъци, такси : сгради, битови отпадъци, МПС от общинските служби твърдят за 5 годишна. Не дават обяснения. Моля, знаещи да коментират!!!
На всички Весела Коледа и ЧНГ 2015 г. И най-вече здраве!

todorst написа:По отношение на Топлофикация като че ли се възприе 3 годишна погасителна давност / периодични плащания/ А, спрямо данъци, такси : сгради, битови отпадъци, МПС от общинските служби твърдят за 5 годишна. Не дават обяснения. Моля, знаещи да коментират!!!
На всички Весела Коледа и ЧНГ 2015 г. И най-вече здраве!

Отговорът на въпроса ти се съдържа в съдържанието и характера на задължението. Първото е от договорен характер, а вторите са задължения от публичен ред. По тази причина погасителната давност на вземанията е различна.
Весели празници и на теб!

Лихвите по МДТ с общата давност ли са или има нещо в ДОПК?

Никой ли не знае?
Питам за предпоследен път.

ИВАНОВ - р , Мелли не даде точен, изчерпателен отговор. - даде насоки - публични вземания т.е. публични вземания _ право на общината, договорни вземания /ТЕЦ/ право на НЕПУБЛИЧНИ вземания. И сега се питат КОЙ, Кой е ?

Melly написа:

todorst написа:По отношение на Топлофикация като че ли се възприе 3 годишна погасителна давност / периодични плащания/ А, спрямо данъци, такси : сгради, битови отпадъци, МПС от общинските служби твърдят за 5 годишна. Не дават обяснения. Моля, знаещи да коментират!!!
На всички Весела Коледа и ЧНГ 2015 г. И най-вече здраве!

Отговорът на въпроса ти се съдържа в съдържанието и характера на задължението. Първото е от договорен характер, а вторите са задължения от публичен ред. По тази причина погасителната давност на вземанията е различна.
Весели празници и на теб!

Това с публичния и непубличния характер на задълженията хич не е аргумент. Задълженията за глоби по ЗАНН са публични, но се погасяват с двугодишна давност.
А на въпроса що една давност е две, друга давност -три, а в общия случай- пет години-ми щото като не внимавате кого пращате в парламента, така ще е . Давността е такава, щото законодателят така решил, без други аргументи.

Какъв парламент и договори? Питам колко е лихвата по публични вземания за последен и път и ако няма отговор ще взема да прочета! На връх празниците ще се гърбя да чета, че никой не е внимавал по лекциите. Срамота!