касационна жалба

[guero]

Кой може да преподписва касационна жалба пред ВКС? Защо касационните жалби трябва да са подписани от юрист ли, адвокат ли, а частните жалби не?
Благодаря

[Pause]

Ако е гражданско дело по чл.14 от ГПК има няколко възможности това е първо адвокат ,след това юрисконсулт нает на ТД от ЮЛ,или ако самият жалбоподател има придобита юридическа правоспособност или лицето което представлява така е според чл.284 ал.2 от ГПК. Защото при частните жалби няма ,изразена окончателна воля на съда с решение по заявената претенция което да се атакува на изчерпателно изброени касационни основания,а се обжалват определения по допустимостта на иска или въпроси по развитието на делото. Също така ,според ГПК по необорима презумпция се предполага ,че правоспособния юрист притежава необходимите знания респективно адвоката да поиска ревизия на съдебният акт.

[111888]

Също така ,според ГПК по необорима презумпция се предполага ,че правоспособния юрист притежава необходимите знания респективно адвоката да поиска ревизия на съдебният акт.

Необорима презумпция за знания? Не думай бе. Особено ако юристите са завършили някой северен, морски или пък столичен ВУЗ до "италианския" квартал, или магнаурската школа, където на милиционери беше признато и ...правно образование, или пък определен ВУЗ ,където взимаш диплома без да ходиш много-много на изпити,лекции и упражнения (любим вуз на сервитьори и манекенки).
Това приподписване е върха на простотията-напълно безмислено упражнение. Още малко и за касационни жалби да ВАС някой умник ще предложи приподписване(абе аз считам,че на редица жалби, изготвени от магнаурски или унсаджийски юрист, следва да се извърши приподписване от друг юрист,завършил Университета(с гл. б.)-това е като висша форма на доверие ,де, не че се съмняваме в подготовката на магнауровци).
И странно-ако ще има приподписване-що "приподписвачът" следва да е адвокат или юрисконсулт, а не всеки правоспособен юрист да може да приподписва(дори и да не е представител на страната).

[bird_of_paradise]

Дрън-дрън.... та пляс. Надживейте факта, че не съществува само университет с главно У, и допуснете, че има и други висши учебни заведения, от които излизат качествени професионалисти. Не ми се спори, но идеята ми е да се прояви и малко разбиране, не просто механично отричане.
Отделно, без оглед университета, всеки юрист чете и мотивите за всеки законопроект... та, който е чел проекта на ГПК може да твърди, че има нещо положително ( от фин. гл.т.) в това да остане приподписването само пред ВКС ( първоначалния вариант е изисквал подписа на юрист още при ИМ).

По темата Пауза е обяснил, макар и в неговият си стил, но ако нямате вяра, то прочетете и:

Идеята на законодателя за преподписване на касационната жалба от адвокат не е самоцел, а с оглед оформяне на частната жалба по начин, че да се защитят най-добре правата на гражданите.

А, не пречи да поровите из архивите на НС, за да прочетете повече за това, "кокво е искал да каже" законодателя.

Възможността нормата да е въведена заради адвокатско лоби я изключвам- ние нямаме нужното единодействие за такива кардинални решения за разлика от сръбските колеги.

[Pause]

И странно-ако ще има приподписване-що "приподписвачът" следва да е адвокат или юрисконсулт, а не всеки правоспособен юрист да може да приподписва.

Може би,защото го смятат за откъснат от живото право ,което мисля че е въпрос на индивидуална подготовка.

[gkamenov]

Обикновенно касационните жалби се изготвят от лица с юридическо образование имащи и съответната правоспособност.Така,че приподписването е по-скоро формално.

За мен по-интересен е въпроса когато жалбата се изготвя от адвокат от страна-член на Европейския съюз как следва да се процедира ? Достатъчен ли ще е само неговият подпис?

[doc03]

Също така ,според ГПК по необорима презумпция се предполага ,че правоспособния юрист притежава необходимите знания респективно адвоката да поиска ревизия на съдебният акт.

Необорима презумпция за знания? Не думай бе. Особено ако юристите са завършили някой северен, морски или пък столичен ВУЗ до "италианския" квартал, или магнаурската школа, където на милиционери беше признато и ...правно образование, или пък определен ВУЗ ,където взимаш диплома без да ходиш много-много на изпити,лекции и упражнения (любим вуз на сервитьори и манекенки).
Това приподписване е върха на простотията-напълно безмислено упражнение. Още малко и за касационни жалби да ВАС някой умник ще предложи приподписване(абе аз считам,че на редица жалби, изготвени от магнаурски или унсаджийски юрист, следва да се извърши приподписване от друг юрист,завършил Университета(с гл. б.)-това е като висша форма на доверие ,де, не че се съмняваме в подготовката на магнауровци).
И странно-ако ще има приподписване-що "приподписвачът" следва да е адвокат или юрисконсулт, а не всеки правоспособен юрист да може да приподписва(дори и да не е представител на страната).

Абе аз считам, че където и да са завършили юристите, първо трябва да влязат, а за да влязат, следва да имат поне средно ... а четейки горното, както и пр. писаници от сего списвача, нЕкои и средно нямат, но здраво оценяват юристи, та дори и са съвсем светнати къде и как се завършва ... явно от личен опит ... ама то правото стана като футбола и жените, та не се учудвам

[Pause]

doc0, а можете ли да кажете кое е "добре" в БГ започват да се правят реформи в сферата на образованието но е като в гробища всички искат но никой не прави нищо отвътре за подобряване на качеството.