начало

При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД При прехвърляне на имот с цел обезпечаване на заем ползват ли се следващите му купувачи от правилото на чл. 17, ал. 2 ЗЗД

Гнилите ябълки

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Гнилите ябълки

Мнениеот lawchoice » 24 Фев 2015, 23:28

Здравейте korifey,
Гледам пишете в темата близо месец по-късно... Очевидно е, че Вие нямате здрав сън. Поствате линк към мнение в интернет, в което се твърди, че състав на ВКС не се е произнесъл по правилния начин, като не е допуснал касационно обжалване при твърдяна от страната недопустимост на атакувания пред него съдебен акт. С оглед предишните писания по темата, за мен не става ясно каква е връзката с Вашия случай? Само да Ви напомня, че недопускането на касационната Ви жалба до разглеждане по същество е резултат от Вашите действия, респ. тези на упълномощения от Вас адвокат.
Хайде спрете да обвинявате всички други, но не и себе си. Да... разбирам, че това е отличителна черта на българина, но нали Вие сте интелигентно човешко същество. Съдебната система не е изключение от обективната действителност... да действително има хора, които имат мераци за израстване в кариерата на всяка цена, упражняват превратно предоставените им от закона правомощия или пък им липсват достатъчно знания или характер да утвърждават върховенството на закона. Във вашия случай очевидно не е налице такава хипотеза.
Колкото до факултативния режим на обжалване, той е въведен с ГПК от 2007г., гласуван и приет от Народното събрание, чиито представители са избрани от народа. Изводите за това къде сме ние като общество следва да си направите сам.
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: Гнилите ябълки

Мнениеот korifey » 04 Мар 2015, 19:19

Дефиницията за беззаконие е "супендиране на законите, отричане правото на хората да се позовават на тези закони, както и да търсят защита чрез тяхното спазване от всички институции". Няма нищо по-корумпиращо, подронващо устоите на държавата от съдебния произвол. Произволът е хаос, анархия, прерастващи почти винаги до преки актове на насилие и разруха. Друго общоприето определение за беззаконие е "липса на граждански ред, анархия, отричане на законите". Нещо повече - Щатският Федерален Наказателен кодекс дефинира тероризма като "нарушаване на криминалните закони". Тоест съдебният произвол, както всяко друго престъпление, водещо до подкопаване на вътрешния ред, на сигурността, на законността и т.н, би могъл да се охарактеризира и като акт на тероризъм. Всъщност едва ли би могло да бъде иначе. Какво отличава корумпирания, безсъвестен или просто некадърен съдия от мутра, опрял пистолет до главата ви? И в двата случая сте напълно беззащитен. Мутрата не спазва законите. Той ги отрича. Същото, обаче, прави и недобросъвестния съдия. Мутрата използва оръжие, за да ви подчини на волята си и да се възползва от безсилието ви. Съдията използва служебното си положение. Съдът е неговото мазенце за инквизиции. Там съдията е цар, господар, феодал, деспот и каквото друго се сетите. Той е несменяем, ненаказуем, волята му не подлежи /както е видно/ на контрол. В съда вие също сте на колене и пистолетът е опрян до слепоочието ви. Правото на силата срещу силата на правото. Както правилно отбелязва lawchoice, "Съдебната система не е изключение от обективната действителност ... да, действително има хора, които имат мераци за израстване в кариерата на всяка цена, упражняват превратно предоставените им от закона правомощия или пък им липсват достатъчно знания или характер да утвърждават върховенството на закона". Прекрасно казано, lawchoice! Дали да имам здрав сън? Това е дилемата. Червено хапче или синьо хапче? Дали да взема синьото, да заспя и като се събудя всичко да е по старому и да продължа да вярвам в каквото ми внушават да вярвам или червеното - и да открия колко дълбока е заешката дупка и истината за илюзорния свят, създаден за да ни попречи да осъзнаем, че сме роби. Кое, мислите, ще предпочета?
korifey
Младши потребител
 
Мнения: 24
Регистриран на: 22 Яну 2011, 20:43

Re: Гнилите ябълки

Мнениеот lawchoice » 04 Мар 2015, 23:22

Здравейте korifey,
Няма да взимате никакви хапчета - нито червени, нито сини. На тази нация и трябват хора с чисто, неопетнено съзнание. Осъзнайте грешките си и продължете напред.
Някои в този раздел на форума, макар и да имат претенции, са далеч зад Вас... претендират за разрешение на спор, който не е възникнал.
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: Гнилите ябълки

Мнениеот mi_lena » 05 Мар 2015, 12:21

korifey написа:....


Отдавна не бях виждала толкова пълно съответствие между nick и съдържание на мненията.
Впечатляващо!
Наистина - никакви хапчета! Менталната Ви мощ ще се спихне.
Венсеремос!
Аватар
mi_lena
Потребител
 
Мнения: 621
Регистриран на: 02 Сеп 2005, 16:53
Местоположение: София

Re: Гнилите ябълки

Мнениеот neutralen » 05 Мар 2015, 12:26

Това, което е написал korifey е самата истина. За съжаление 8)
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03

Предишна

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 28 госта


cron