Имат ли право банките да продават кредитите ми на 3-ти лица?

[REVOLUTION]

:roll: Съвсем ме смутихте, младежи... Искате да кажете, че естеството на банковото вземане не допуска цедирането му, или пък ми е убягнала някоя законова запрета туй да се върши Или масова клауза в договорите на банките забранява таквоз нЯщо

И да има клауза , която забранява в договора пак може да се цедира вземането , но в този случай цедента ще носи имуществена отговорност за неизпълнение на задължението си.Разбира се ако има вреди или неустойка..
Иначе вземането на Банката по кредита може да се цедира.Нито противоречи на закона , нито естеството на вземането... и т.н.Нито е неморално , нито некоректно.Напротив некоректно ще е в едно общество ,чииято икономика е изградена върху основата на пазарния капитализъм , да забраниш на един правен субект да се разпорежда с имуществените си активи по свободно усмотрение.Такива ограничения може да се допуснат за защита на публичния интерес в изключителни случаи , каквито в обсъжданата хипотеза не са налице.

[ykovachev]

Абе на мен ми се струва, че баш в конкретния случай няма място за смущение. Човекът попита нещо и му се отговори. Сега, с какви емоции и крайности, все тая. Оттам нататък се развиха нещата в едни хипотези, дето човекът не ги е и сънувал, не ги е и описвал във въпроса си Все пак въпросът предполагаше банка да има вземане и то да е парично. Оттам нататък къв закон, къв договор, кво естество на вземането?

[Bai_Ganjo]

Смущението ти е основателно.

[gudio]

Смущението ти е основателно.

Основателно е, като вдъхвате напразни надежди на питащия човечец - к`ви предпоставки, к`ви пет лева ? Може да се прехвърля и нищо по никакъв начин не пречи на прехвърлянето. Ама "не били за тука" основанията - търговско know-how някакво... Пуснете си търсачката с думите "целта на адвокатската професия" - отдавна е изяснена в този форум

[coolboy]

Благодаря за мненията. Оказа се по закон, че аз съм прав, защото - никой няма право да ме заплашва лично, нито пък да ме унижава публично. Също така има си съд за всичко - пресрочваш 3 вноски, съдят те - взимат ти каквото имаш и край. По този начин съм съгласен, нямам нищо против това. Имам против личните мутренски заплахи, посещения на адреса и т.н. А относно изказванията против длъжници като мен, не ги приемам лично, понеже според мен са от хора, които меко казано .... живеят един мъничък живот...внасят си по мижави сумички в депозитни сметки, нямат кредити, съответно нямат и нищо в този живот и плюят против останалите. Е, може и да имам кредити, но определено живея по-добре от Вас и макар да закъснявам, си плащам всичко, а и с очите си съм разгледал почти целия свят - кажете ми има ли нещо по-ценно от това? Умрял Ви е няколко за депозитчетата от по 10 000 лева, макс, айде да държите милиони, ще Ви разбера ,ама е смешничко леко, нищо лично, просто много озлобени хора се навъдиха напоследък...

[Pause]

Малко да ви ,развеселя като мутрите бам с бухалката и проблема е генерално решен.Така е все още се опитват да ни сменят ценностната система,за което и ние не обръщаме внимание

[toni_sf]

S-Energy е национална агенция за събиране и изкупуване на просрочени задължения и вземания, пълно обслужване на бизнес организации и физически лица. S-Energy е тясно специализирана в събирането и изкупуването на просрочени задължения. Ползвайки нашите услуги по събиране на задължения, Вие получавате:

Проста, бърза и ефективна процедура
Събиране на частни и корпоративни вземания: събиране на вземания, събиране на задължения, събиране на дългове, банкови задължения
Всички плащания се получават при Вас
Без скрити такси и процентни комисионни
Докато няма събрано задължение, не дължите комисионна
Вие контролирате процеса по събиране
Опитен екип за събиране на задължения

[vetre]

...................

пишеш глупости човек.
Да си чувал : разни хора - разни идеали?
не може така да се определяш над другите.
всеки живее както му харесва/или може/-някой за да пие,друг да е2е,
трети да пътешества като теб,четвърти се е посветил на децата си и т.н.

[Sahiba]

Благодаря за мненията. Оказа се по закон, че аз съм прав, защото - никой няма право да ме заплашва лично, нито пък да ме унижава публично. Също така има си съд за всичко - пресрочваш 3 вноски, съдят те - взимат ти каквото имаш и край. По този начин съм съгласен, нямам нищо против това. Имам против личните мутренски заплахи, посещения на адреса и т.н. А относно изказванията против длъжници като мен, не ги приемам лично, понеже според мен са от хора, които меко казано .... живеят един мъничък живот...внасят си по мижави сумички в депозитни сметки, нямат кредити, съответно нямат и нищо в този живот и плюят против останалите. Е, може и да имам кредити, но определено живея по-добре от Вас и макар да закъснявам, си плащам всичко, а и с очите си съм разгледал почти целия свят - кажете ми има ли нещо по-ценно от това? Умрял Ви е няколко за депозитчетата от по 10 000 лева, макс, айде да държите милиони, ще Ви разбера ,ама е смешничко леко, нищо лично, просто много озлобени хора се навъдиха напоследък...

Предполагам това е отговор на моя коментар.
Въпроса за свободата, зависимостите, щастието и всички останали екзистенциални такива доколкото си спомням е предмет на разглеждане от науката Философия.
Аз съм юрист и пречупвам всичко през тази призма.

Успех по пътя на живота!

[toni_sf]

до-Sahiba А не сте ли забелязали ,че всичко не минава през призмата на точното написано в закона ,а е въпрос на тълкуване.Не напразно вече има такава публичност.

[Sahiba]

до-Sahiba А не сте ли забелязали ,че всичко не минава през призмата на точното написано в закона ,а е въпрос на тълкуване.Не напразно вече има такава публичност.

Не ви разбирам!

[toni_sf]

до-Sahiba Значи не гледате много телевизия и не слушате изказванията на ваши колеги по ефира

[ivan_lawyer]

Според Търговският закон банковият кредит е търговска сделка. Което води до привилегии поне при фирмите - несъстоятелност и т.н.

При цесията, обаче, според мен цесьорът не всътпва в привилегиите на Банката, тъй като това е заобикаляне на закона - без банков лиценз, не може да имаш правата на Банка.

Тук е интересното - какво наследява цесьорът при цесия на банков кредит. Има хляб за някой Терминатор.

[toni_sf]

E дано и тук се приеме закон в който и частно лице може да обяви фалит .Има дискусии по тази тема и да видим какво ще се измъдри

[Melly]

Според
При цесията, обаче, според мен цесьорът не всътпва в привилегиите на Банката, тъй като това е заобикаляне на закона - без банков лиценз, не може да имаш правата на Банка.

+1

П.П. Ванко, глей сега що мухи ще му нащъкат в буркана на .... Няма да му отговоря.

[toni_sf]

Аз не съм и задал въпрос а изказах мнение ,но явно Вие много седите.

[gudio]

При цесията, обаче, според мен цесьорът не всътпва в привилегиите на Банката, тъй като това е заобикаляне на закона - без банков лиценз, не може да имаш правата на Банка.

Тук е интересното - какво наследява цесьорът при цесия на банков кредит. Има хляб за някой Терминатор.

Поредният неологизъм на Марлоу...
Привилегията... както е писал напр.Бай Петко Венедиков през миналия век, е качество на вземането, а не на кредитора... Цесионерът ( ако "цесьор" значи нещо такова...) не може напр. да се снабди със ЗИ по извлечение от сметки, нито със ЗНИ, за разлика от банката-цедент - какво заобикаляне на закона виждате тука ? Ако длъжникът е търговец, пак ще може да си иска несъстоятелност, сделката си остава търговска, независимо кой е придобил вземането по нея.

[toni_sf]

Аз пак ще се пошегувам ,трябва ли да се върнем назад и да работим по Указ 56 ,за частната инициатива , всичко да минава през двама, трима ,петима посредника.И докога ще се хранят такива посредници от некъдарноста .

[angel10]

Банките нямат право да продават лошите кредити на трети лица. Единственото,което могат да направят е да ВИ дадат на съдебен-изпълнител.Моля,подайте иск за наказателно производство(в СЪДА)!ВСЕКИ ИМА ПРАВО ДА ВЛИЗА В СЪДЕБНАТА ПАЛАТА,ТАКА КАКТО И В ЦЪРКВАТА. ПОЖЕЛАВАМ ВИ УСПЕХ!

[ykovachev]

Банките нямат право да продават лошите кредити на трети лица. ...

Я гле!
А добрите кредити могат ли да ги продават и къде точно е написано, че не могат