Вещо лице дава невярно заключение - възможна реакция?

[ezlatarev]

Здравейте.
Вещо лице към СГС умишлено даде невярно заключение в експертиза по гражданско дело. Задачата на експертизата беше дали е възможно чрез използването на определен инструмент да се създаде един вид графика. Ответната страна, която иска експертизата, се стреми да докаже, че е възможно, ищецът твърди, че това няма значение за делото. ВЛ дава заключение, че е възможно и в експертизата казва, че е създал такава графика, използвайки инструмента и прилага самата графика към експертизата. Съдът обаче решава, че заключенията на експертизата са неотносими към делото и го решава в полза на ищеца. В момента делото чака да започне на втора инстанция.
Тези дни ищецът, ровейки в интернет, намира графиката, представена от ВЛ като уж създадена от него. При това не просто графика от този вид, а точно същата. Със сигурност графиката е създадена много преди да започне делото. Освен това на интернет страницата на истинския създател на графиката има информация, от която става ясно, че ВЛ е излъгало на зададен му в съдебното заседание въпрос.
Ясно е, че ВЛ е изпълнил състава на чл. 191 (1) от НК, но някакси не ни се иска да го даваме на прокурор. От друга страна държим да понесе все пак някаква отговорност за действията си.
Въпросът ми е: има ли някаква организация на вещите лица, нещо към съда или и аз не знам какво - организация, която можем да сезираме за случая и която може да наложи някакво наказание на корумпираното ВЛ?

[leto15]

https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q= ... ksNkBMeiyQ

може да ви е от полза

[disident]

Явно не само психиатри могат да ръсят каквито си искат простотии по време на дело.