начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Обида в Facebook.

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Обида в Facebook.

Мнениеот kalina333 » 11 Фев 2015, 14:46

Решете спора извънсъдебно и ще останете много доволен. Аз поне така правя. След като е студент у Вас са ножът и хлябът. Вместо да се чудите в какви разходи да влезете, по-добре обмислете как да вкарате него в разходи и то големи (и не само), така че трудно да си зъвърши образованието. И най-важното не се размеквайте и не го съжалявайте - когато изхвърляш боклук най-важното е да не започнеш да го разглеждаш. Ако имате желание и енергия мога само да Ви пожелая успех!

Ще Ви дам и един пример за единственото дело, което съм водила: хванах служител със сума от 5000 лв аванс, който беше взел от клиент тайно от колегите си и от работодателя (когото законно представлявах), за да му достави по частен път стока без документи и да спечели сам за себе си от сделката. Предложих му да бъде отстранен не чрез дисциплинарно уволнение , а чрез съкращение , при което той получава право на обезщетение в течение на 8 месеца. Така и направихме, но след като оформихме всичко, той изрази цялата си злоба с множество обидни квалификации макар не по Facebook , а офлайн пред четирима свидетели. Осъдих го за обида като водих наказателно дело от частен характер. Случи се съдия роден в малкия роден град на подсъдимия. Решението излезе в последния възможен ден след 6 месеца. В Решението умишлено беше сгрешена датата на деянието и всичко почна отначало. В тази връзка Вие трябва да знаете, че не можете да предвидите изобщо нито нещата, с които ще се сблъскате по време на едно дело, нито крайния изход. Затова, ако имате поне един шанс да решите нещата извън съда, то нямате никаква причина да завеждате дело.
kalina333
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 31 Авг 2011, 21:51

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот svettoslav » 13 Фев 2015, 23:30

kalina333 написа: Решението излезе в последния възможен ден след 6 месеца. В Решението умишлено беше сгрешена датата на деянието и всичко почна отначало.



И какво като е излязло решението след 6 месеца? Кое почна отначало и от какъв точно зор?
svettoslav
Активен потребител
 
Мнения: 3901
Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот kalina333 » 28 Фев 2015, 21:48

svettoslav написа:
kalina333 написа: Решението излезе в последния възможен ден след 6 месеца. В Решението умишлено беше сгрешена датата на деянието и всичко почна отначало.



И какво като е излязло решението след 6 месеца? Кое почна отначало и от какъв точно зор?


Не това беше най-важното по зададената тема за Fb обидите, но аз Ви благодаря, че сте прочели моя отговор. Освен, че решението се протака 6 месеца, изчезнаха материали по делото, по-специално показанията на четиримата свидетели. Един от тях вече се беше преместил в друг град. Аз понесох цялото неудобство и си направих допълнителни разходи заради съдията, който като всички в системата е на публична издръжка , но беше напълно забравил какви задължения следват от този факт.
kalina333
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 31 Авг 2011, 21:51

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот lawchoice » 01 Мар 2015, 00:26

kalina333 написа:
svettoslav написа:
kalina333 написа: Решението излезе в последния възможен ден след 6 месеца. В Решението умишлено беше сгрешена датата на деянието и всичко почна отначало.



И какво като е излязло решението след 6 месеца? Кое почна отначало и от какъв точно зор?


Не това беше най-важното по зададената тема за Fb обидите, но аз Ви благодаря, че сте прочели моя отговор. Освен, че решението се протака 6 месеца, изчезнаха материали по делото, по-специално показанията на четиримата свидетели. Един от тях вече се беше преместил в друг град. Аз понесох цялото неудобство и си направих допълнителни разходи заради съдията, който като всички в системата е на публична издръжка , но беше напълно забравил какви задължения следват от този факт.


Ех, kalina333, пак е намесена световната конспирация... Хайде сега сериозно, съдът е арбитър а не адвокат на някоя от страните. Това, че не сте удовлетворена от производството не означава, че съдията е подкупен!!! Хайде научете се вече, всеки иска да съди всеки и после ако производството се провали по някакви причини и не бъдат оправдани очакванията на някоя от страните вината е винаги в съда. Какво значи публична издръжка, може би да става това което kalina333 е казала?
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот doc03 » 01 Мар 2015, 00:35

lawchoice написа:.... Това, че не сте удовлетворена от производството не означава, че съдията е подкупен!!! Хайде научете се вече, всеки иска да съди всеки и после ако производството се провали по някакви причини и не бъдат оправдани очакванията на някоя от страните вината е винаги в съда. ...

Често хората казват "съдията", но имат предвид съда. При изчезнали материали из между кориците на делото кой да е виновен - съдебната охрана на входа на сградата ли? Или течението е отвяло листите? Просто някой от СЪДА е защитил по неморален начин интереса на една от страните.
Като почнете да се правите на Ущипани и се вбесявам ...
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот lawchoice » 01 Мар 2015, 01:07

doc03 написа:
lawchoice написа:.... Това, че не сте удовлетворена от производството не означава, че съдията е подкупен!!! Хайде научете се вече, всеки иска да съди всеки и после ако производството се провали по някакви причини и не бъдат оправдани очакванията на някоя от страните вината е винаги в съда. ...

Често хората казват "съдията", но имат предвид съда. При изчезнали материали из между кориците на делото кой да е виновен - съдебната охрана на входа на сградата ли? Или течението е отвяло листите? Просто някой от СЪДА е защитил по неморален начин интереса на една от страните.
Като почнете да се правите на Ущипани и се вбесявам ...


Здравейте doc,
Аз не съм ощипан, но се възмущавам тъй като съдът, като институция, не може да бъде натоварван с необосновани от законова гледна точка очаквания. Очевидно е, че няма как да ги удовлетвори и после какво излиза той е проблема за отстояването на справедливостта (спрямо разбиранията на страните за това понятие). Мисля, че няма смисъл да коментираме момента, в който следва да се намеси световната конспирация за изчезването на материали по делото и вярвам, че ще се съгласите, че това далеч не е в стадия на съдебното производство.
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот doc03 » 01 Мар 2015, 01:34

Да ... само дето в стадия на съдебното не пърхат ангелчета ... иначе всичко си е просто една идилия ...
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот lawchoice » 01 Мар 2015, 01:47

doc03 написа:Да ... само дето в стадия на съдебното не пърхат ангелчета ... иначе всичко си е просто една идилия ...

Да не пърхат ангелчета, прав сте. Ангелчета има само на небето, колкото може да се съди за това от Библията.
Приятна вечер!
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот doc03 » 01 Мар 2015, 03:18

... ааааааа, "колкото може да се съди" :!: Ама като дръпнат и от Там листчетата, по какво ще съдите? По закон или по съвест?

П.П.
kalina333 написа:...Осъдих го за обида като водих наказателно дело от частен характер. Случи се съдия роден в малкия роден град на подсъдимия. ...

lawchoice написа:... и вярвам, че ще се съгласите, че това далеч не е в стадия на съдебното производство.

Не, не се съгласявам. Какъв друг стадий има, освен съдебно производство? :roll:

Благодаря, наистина е приятна.
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот bird_of_paradise » 01 Мар 2015, 03:24

Само за протокола, дет` се казва:
НЧХД няма досъдебна фаза.
Липсата на документи по делата е отговорност на деловодителя, върху която може да въздейства председателя на съда, чието е делото; липсата на част/цял протокол по делото е отговорност на съдията -докладчик ( тук може и да ви подвеждам, ама налЕ под негова диктовка се случват нещата и преди да го подпише- проверява), респективно пак стигаме до председателя на съда ( за да не отиваме и по-далеч).
Факт е, че по дела изчезват документи, понякога важни( оригинал на предварителен договор, та какво остава аз някакъв протокол).
"Публична издръжка" с голяма степен на достоверност би трябвало да означава бюджетна ( което е вярно).

lawchoice....
преди време и аз вярвах безрезервно в чистотата на гилдията и не натаралежвах, когато някой изразеше мнение противно на моите схващания. Минаха години ( не много, но достатъчно)... времето и опитът ме научиха на взаимност, както казват, в професионален план. Когато сам, лично, си се убедил, че не всички са в бяло и колко заслепен си бил разочарованието е болезнено, та в този ред на мисли- спестете си го. Не знам как, ако сте мъдър ще се поучите от чужд опит, ако ли сте умен- ще стане по трудния начин, където личния опит ще ви донесе разочарования.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот lawchoice » 01 Мар 2015, 15:49

Здравейте doc,
Добре хайде да коментираме конкретно твърденията на kalina333,
Както знаете, разпитът на свидетел пред съд е процесуално действие, провеждането на което се удостоверява в съдебния протокол. Времената, когато съдебните книжа се изготвяха чрез набирането им на пишеща машина, безвъзвратно отминаха. Като дръпнат листчетата от Библията, възстановяването им се извършва чрез снабдяването с ново нейно копие. По същия начин стой въпроса и с възстановяване на съдебния протокол - чрез принтирането му. Така, че изчезването на съдебен протокол от делото не е чак такава голяма драма.
Съгласно КРБ, производството по делата осигурява установяването на истината. Истината се установява, по реда, чрез способите и средствата, предвидени в съответния процесуален закон. В тази връзка, принципа за непосредственост, прокламиран чрез текста на чл.18 НПК и посоченото от kalina333, че производството е започнало отначало са допълнителни аргументи за това, че липсва каквато и да било драма в случая.
Що се отнася до упрека, че съдията разглеждащ дело бил роден в малкия град на подсъдимия. Какво следва от това, кажете doc, да затворим съдилищата в малките населени места или на разменни начала да осигуряваме съдии, но задължително от друг съдебен район. Да обезпечим с жилища новодошлите или пък да им предложим да ги заменят за тези на преместените съдии от малкия град. Това е моята болка, не може просто ей така да обвиняваш другите. Основанията за отвод са посочени в закона и ако са налице, съответното длъжностно лице има задължение само да се отведе.

Здравейте bird_of_paradise,
Благодаря за отправените препоръки! Имах един колега, в университета, който още от първи курс си лягаше и ставаше с учебниците по наказателноправни дисциплини - просто беше вманиачен на тази тема. Впоследствие започна работа в Прокуратурата, след време осъзнавайки, че не може да се преобрази или пък да се пребори с порочните практики в системата, избра да практикува като адвокат.
Да безспорно в системата има хора, които имат нездрави амбиции и интереси. Тъжното е, че системата не успя през годините да се пребори с този проблем. Имаше хора, които си "зариваха" главите в пясъка, когато им говореха, и си въобразяваха, че всичко ще се реши от само себе си. Други пък изиграха по брилянтин начин историята, описана в "Приказката за стълбата" от Хр.Смирненски. В тази държава нали всеки разбира от всичко, правото не е изключение, та нацията беше и продължава да бъде заливана с всевъзможни некомпетентни коментари на индивиди, непознаващи дейността на системата, в частност на съда. Скачам, защото истински ме боли когато някой започне да отправя необосновани нападки към съда.

П.П. Извинявам се за дългия пост и пожелавам приятна почивка на всички!
Последна промяна lawchoice на 01 Мар 2015, 17:18, променена общо 1 път
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот doc03 » 01 Мар 2015, 16:03

Цитираната система не е единствената с проблеми от този вид.
В случая не става въпрос за некомпетентни коментари на лаладжиите из жълтата преса (то май вече друга няма), а за споделяне на личен опит, в частния случай именно със съдебната система.
Та онова за главата в пясъка е уместно, точно за някои участници в настоящата тема.

П.П. При наличието на гласни доказателства за събитие, нещата в едно евентуално дело са коренно различни от доказването на авторство в даден виртуален момент, kalina333 ...
ПРЕД НАЙ-ВАЖНИТЕ ПЪТИЩА НЯМА УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ...
http://vbox7.com/play:7d23a9b5&r=emb :D

Простичко е: http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Аватар
doc03
Активен потребител
 
Мнения: 2306
Регистриран на: 16 Апр 2009, 22:24

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот lawchoice » 01 Мар 2015, 16:51

doc03 написа:...
В случая не става въпрос за некомпетентни коментари на лаладжиите из жълтата преса (то май вече друга няма), а за споделяне на личен опит, в частния случай именно със съдебната система.
...

Не ставаше въпрос за kalina333. Такива коментари, освен в жълтата преса, са ежедневие и при електронните медии.

П.П. Посоченото от мен е във връзка с мнението на bird_of_paradise.
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот kalina333 » 13 Мар 2015, 18:19

Коментарите са на равнище форум odit.info където отегчени счетоводители пишат глупости.

Аз съм изправната страна. Съдията допусна правописна грешка , а той няма право да сгреши нито един символ в решенията си! Това е станало на служебното му място , а не у нас , където да съм го разсейвала със закачки. Материали по делото ми изчезнаха от съда, а не от моето жилище. Неграмотност , ниско качество с абсолютна сигурност бих казала. А лично за себе си мога да допускам две възможности за случилото се - некадърност и подкупност, които са в сила заедно или поотделно, но това не ме топли, защото съдията си получава заплатата в пълен размер независимо от качеството на работа.
kalina333
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 31 Авг 2011, 21:51

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот kalina333 » 13 Мар 2015, 21:52

lawchoice написа:Ех, kalina333, пак е намесена световната конспирация... Хайде сега сериозно, съдът е арбитър а не адвокат на някоя от страните. Това, че не сте удовлетворена от производството не означава, че съдията е подкупен!!! Хайде научете се вече, всеки иска да съди всеки и после ако производството се провали по някакви причини и не бъдат оправдани очакванията на някоя от страните вината е винаги в съда. Какво значи публична издръжка, може би да става това което kalina333 е казала?


Аз спечелих делото. Решението с правописната грешка също беше в моя полза. Така че няма никаква конспирация, а просто некадърност и неграмотност, а и безсъвестност. Това е факт. Защото целта на тази уж неволна грешка ползваше ответника, макар, че както писах решението бе в моя полза. Така че Вашата ирония за удовлетвореност някак не се връзва. Аз съм удовлетворена от изхода на делото, но не съм сляпа и виждам , че такива като този съдия не са перфектни, а си получават заплатите от нашите данъци.
kalina333
Младши потребител
 
Мнения: 32
Регистриран на: 31 Авг 2011, 21:51

Re: Обида в Facebook.

Мнениеот lawchoice » 14 Мар 2015, 23:11

Kalina,
И аз искам всичко да е перфектно, но някак си не се получава...
Хора сме какво да правиш...
Колкото до конкретния случай, разбрах Вашите доводи, но така и не видях актовете на съда. Стана ми интересно, искам да се запозная със съдържанието им от ЦУБИСА-
"Човек може да има ум, знания, да бъде дори и гениален, но да няма характер." Ж. Лакордер
lawchoice
Потребител
 
Мнения: 892
Регистриран на: 28 Дек 2014, 22:44

Предишна

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 38 госта


cron