Програма за седмицата

[zdrasti69]

Здрасти

[illyana1990]

Здравейте, не давате информация дали вещото лице е подсъдим за подкуп във връзка със същото гражданско дело, по което сте страна или по друго.
В първия случай, според мен определено са налице обстоятелства, които пораждат основателни съмнения в неговото безпристрастие по смисъла на чл. 22, ал. 1, т.5 вр. чл. 196, ал. 1 от ГПК. В такъв случай бихте могли да искате отвод като представите на гражданския съд постановлението за привличане на обвиняем и/или обвинителния акт, в които трябва да са описани доказателства за виновността на лицето. Не съм сигурна дали бихте могли да се сдобиете безпрепятствено с тях от наказателното дело, ако не сте страна по него. В такъв случай бихте могли да поискате от гражданския съд да ги присъедини служебно или пък да поискате съдебно удостоверение, което да представите в наказателното отделение, за да Ви дадат да си направите копия от постановлението и обвинителния акт.
В случай, че вещото лице е подсъдим за подкуп във връзка с друго дело, а не във връзка с това, по което сте страна, нещата са малко по-сложни. Може да има достатъчно доказателства за това, че лицето е взело подкуп по друго дело, но това по никакъв начин не означава, че е взело/ще вземе/не е безпристрастно и по Вашето дело. Нещо повече, доколкото разбирам, няма влязла в сила присъда, а както знаете основен принцип в нашето наказателно процесуално право е презумпцията за невиновност. Тоест, дори според прокурора и разследващия орган да са налице достатъчно доказателства(описани в постановлението и обвинителния акт) за виновността на подсъдимия, докато не бъде признат за такъв от съда, той следва да се третира като невиновен. Нещо повече - лично според мен, дори да е налице влязла в сила присъда за подкуп във връзка с друго някое си дело, а не във връзка с това, по което сте страна Вие, това пак нищо не означава. Това, че веднъж е взел подкуп не означава, че ще взима всеки път. Ако лицето е извършило престъплението подкуп повече от един път и е осъдено за това с влязла в сила присъда, тогава вече би могло да се говори за някаква трайна тенденция в неговото поведение и на базата на това да се иска отвод.
Стана много дълго, извинявам се за което, изводът, според мен: Има смисъл да се опитвате, ако е подсъдим за подкуп във връзка с делото, по което сте страна. Ако е във връзка с друго дело, лично аз не виждам смисъл. Надявам се да съм помогнала, нека се изкажат и по-осведомени.

[doc03]

Да, подсъдим е, както и много други, но няма влязла в сила присъда.
Не е осъден.

[doc03]

Здрасти

[zdrasti69]

как се трият тез неща? хмм

Как мислите,
Допустимо ли е Нотариус да бъде разпитван в СГС(В)при условие,че имаме Нотариално Пълномощно...и как би носил отговорност?
Какво да каже:-"ПОДПИСА НЕ ИЗХОЖДА ОТ ТИТУЛЯРА"? Ама далаверка,карай