начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

Смята ли се за прекъсвана давността?

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Смята ли се за прекъсвана давността?

Мнениеот kdkrastev1234 » 03 Юли 2014, 19:55

По правило с предприемане на действия за принудително изпълнение давността се прекъсва, съгласно чл. 116, б. "в" от ЗЗД. А някой попадал ли е на практика, относно това дали при прекратяване на изпълнително дело по реда на чл. 433, ал.1, т. 3 /поради обезсилване на изпълнителния лист/, давността се смята за непрекъсвана по аналогия с чл. 116, б. "б", изр. 2 от ЗЗД.
advokat.k.krastev@gmail.com
https://justice-online.com/bg
kdkrastev1234
Потребител
 
Мнения: 631
Регистриран на: 27 Фев 2014, 08:22

Re: Смята ли се за прекъсвана давността?

Мнениеот alexandar25 » 03 Юли 2014, 21:28

Според мен обезсилването на ИЛ води до това, че той губи характера си на изпълнително основание, а от там се заличва прекъсването на давността т.е счита се за непрекъсната :roll:
Аватар
alexandar25
Потребител
 
Мнения: 534
Регистриран на: 19 Мар 2008, 12:52

Re: Смята ли се за прекъсвана давността?

Мнениеот neutralen » 03 Юли 2014, 23:02

+1 - много правилно ! В случая изобщо не става въпрос за аналогия, а за различни правни основания за прекратяване на изп.производство.
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 45 госта


cron