forum.lex.bg

Здравейте,
През миналата година получих фактура за вода на стойност 1850 лв. Същата бе заради подземен теч и спукана тръба. Писах възражение, стигна се и до районен съд, но реших да сключа споразумение, за да спестят допълнителни разноски, защото шансовете за успех бяха малки. Споразумението бе за разсрочено плащане за срок от 12 месеца, като включваше и адвокатското възнаграждение. Там бе записано, че се дължат 12 вноски и една финална вноска в размер на остатъка от задължението ( може би се има предвид лихвата)
Изплатих 12-те вноски в срок. От ВИК ми звъняха, че дължа още 400 лв. какъвто бил размера на законната лихва.
Въпросите ми са:
- Следва ли да тече такава лихва след като е сключено споразумение и отчитайки, че все пак всеки месец се погасява част от дълга?
- Каква е логиката такава да тече за цялото задължение, след като то всеки месец се погасява не малка част от дълга, макар и на части по силата на одобрено споразумение?
- Не следва ли лихвата да е текла само до сключване на споразумението или ако тече и след това то да не е за целия дълг?

Не съм юрист и ще ми е полезно да си отговоря на тези въпроси.
Предварително Ви благодаря !

Трябва да прочетете споразумението. Там трябва да пише как се плаща и дали тече лихва. Ако тече лихва - чл. 76 от закона за задълженията и договорите. Погасява се първо разноските, след това лихвата и накрая главницата. Докато не се погаси главницата, текат лихви, освен ако не е уговорено да не текат или нещо друго.

Има основен принцип - за задължения текат лихви, за глоби- не.

В случая- дали текат (по принцип) и в какъв размер - по договора.

tervelivanov написа:- Каква е логиката такава да тече за цялото задължение, след като то всеки месец се погасява не малка част от дълга, макар и на части по силата на одобрено споразумение?

Няма да е за цялото задължение, а само за неплатената част. Трябва да имате погасителен план.