ivan_lawyer написа:Извинявайте Пробчо, ама Каранедеф е най-класен ЗУТ-аджия, няма грешни мнения. Човекът е спец.
Ако той е спец, то аз съм трамвай. За да не съм голословен:
karanedeff написа:ЗУТ написа:Чл. 192. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Право на преминаване през чужд поземлен имот се учредява с писмен договор с нотариална заверка на подписите.....
Ако спец не знае кога се ползва член, то какъв спец е?
И пак...
theoneeeeeee написа:Имам следният случай за земеделски имот който няма излаз на път ,ако се уреголира трябва ли да имам учредено право на преминаване от съседния имот или не е задължително .
Съгласно някои закони правилници и т.н. до всеки имот пък било и земеделски има осигурен транспортен достъп. Ако това се знае няма как да се
karanedeff написа:Ако имотът ти граничи с държавен или общински имот сервитута се учредява по реда на ЗСПЗЗ или на ЗОЗЗ или на ЗУТ все едно резултата е един и същ, ако ли не - преговори с комшиите и по реда на ЗУТ - НА за сервитута, плащане и вписване и си готов. Сервитута може да се учреди със срок или безсрочно, може възмездно, може и безвъзмездно. Ако никой комшия не се съгласява тогава идва ред на кмета ....
Един спец би трябвало да прави разлика между сервитут и транспортен достъп. После един спец трябва да прави разлика между планове по ЗСПЗЗ и план по ЗУТ.
По мое мнение питащият не задава правилния въпрос или не показва пълната картинка.
Този имот може да попада в границите на урбанизирана територия, но може и да е извън.... Допускам, че имота е извън, защото се търси достъп "път", а не до улица. Ако е извън, то самото урегулиране не създава транспортния достъп автоматично....
Сега ще изчакам да видя мнението на спецовете.
ПП
Аз не съм спец...