forum.lex.bg

Здравейте. Имам валидно изготвена запис на заповед. Падежът мина, длъжника не се издължи. Казва, че му е необходим още 1 месец. Аз съм склонен на тази разсрочка.

Притеснявам се обаче, тъй като падежа мина, да не би записът да загуби правната си сила? До кога мога да забавя предявяването за плащане на записа?

Може ли, както е в случая, да му предявя записа за плащане един месец по - късно от падежа?

Благодаря.

1. Кой ти каза, че е валидно изготвен?
2. Давността е 3 години от падежа, след което мземането се преобразува във по-обременително за длъжника, но и в много повече за тебе;
3. За другото трябва да прочета заповедтта.

Благодаря за отговора.
Лек и успешен ден.

Провери си добре заповедта, написали сте падеж на дата, а според текста на питането ("да му предявя записа за плащане")вероятно има договорка и за плащане след предявяване.

Благодаря Ви за помощта.

В заповедта пише: дата на плащане - 03.12.2013г.

Най-накрая, след подпис на издателя и дата на издаване, на нов ред има текст:
"Записът на заповедта ми беше предявен за плащане на дата ..........." който стои празен и непопълнен.

Считам, че заповедта е валидна, защото съдържа всички законови реквизити /чл. 535-536 ТЗ/, подписи, и е по бланка на правна програма.

Моментът, който не ми е ясен, е дали след изтичане на падежа, аз трябва да му предявя за плащане заповедта?

Съответно да попълним празният текст "Записът на заповедта ми беше предявен за плащане на дата 03.01.2014г." и издателят да се подпише.

Или, щом има фиксирана дата на падеж, не следва да предприемам никакви действия? Съответно аз си бездействам до 3 години /по давност/.

Отново Ви благодаря.

Падежът е на посочената дата и заповедта не трябва да се предявява. От датата на падежа може да заведете заповедно производство. Самото производство не е сложно, трудностите идват при обжалване, според фактическата обстановка.

Сърдечно Ви благодаря за помощта.
Желая Ви всичко най-добро.

Съответно аз си бездействам до 3 години /по давност/.

От къде ви хрумват такива щуротии? Завеждаш делото веднага. Вие бездействате после се сърдите, че не ви събират дълговете. Защо ще се отказваш от 1/3 от сумата и ще даваш възможност на длъжника да не ти върне парите? Събирането на дългове е надбягване с времето, всеки ден е ценен!

Е, длъжниците нямата ли право да избегнат плащането. То повечето дела се базират на това. Който спи, не взима, общо взето икономиката се крепи на просия и кражба.

Всеки трябва да изпълнява задълженията си точно. Може да забавиш действията по връщане на парите, но с това застрашаваш себе си и длъжника. Длъжникът е взел едни пари за нещо и ако вече не ги е загубил при поискване ще започне да ги изплаща. Минат ли 2-3 години тези пари излитат яко дим и връщането им става проблемно, още повече обременени с лихви и изп. производство, та длъжникът и да е искал да плати главницата вече е трудно. За кредитора едва ли си струва да поеме риск срещу печалба от лихви или данък немарливост към собствените дела. Да не говорим за уродливото явление "държавата като присъединен по право и привелигирован взискател". Винаги при забавено търсене на пари, особено от търговци, се намърдва държавата и ти краде твоето.