forum.lex.bg

Питането ми е , когато се парви договор между фирма и потребител ( интернет и ТВ )
Върху договора сключен между двете страни - фирмата доставчик и потребителя, трябва ли да има задължително печат на фирмата? Или подписите от двете страни удостоверяват , че въпросния е сключен правомерно.

В практиката е прието, че печат (щемпел) не е задължителен елемент, за да е валидно сключен договорът. Достатъчно е да е подписан от страните (в случая с фирмата - от надлеждно упълномощен неин представител, който може да сключва договори).

Не е задължителен. Това е отживелица, която обаче по силата на обичая си е останала и се практикува в България. Никъде в законодателството не съм срещнала текстове уреждащи печатите на фирмите. Да не говорим, че вече всеки може да си направи печат на каквото пожелае.
В чужбина печата рядко присъства в търговията.
Ако договорът е подписан от упълномощено лице той си е валиден и без да е подпечатан.

Само да добавя за упълномощеното лице.
В търговския оборот важи правилото, че дори лицето подписало договора да не е упълномощено, ако търговецът който е, изрично не се противопоставил след като е узнал за договора приема договора и той е валиден. Това важи особено за големите доставчици. Там рядко се подписва прокурист или управител, а обикновени търговски пълномощници, които често нямат писмено пълномощно или длъжностна характеристика.

Благодаря за отговорите. Въпросът беше породен от това, че аз - в лицето на фирмата сключвам договор с лице - потребител, което се оказва адвокат. Според нея, това бил невалиден договор , след като нямало печат на фирмата, но понеже видиш ли, тя ни е клиент от 6 години, нямало да прави проблеми, просто искала да ни ограмоти малко.

Кажи й на колежката да не се напъва чак толкова - в някои случаи не е нужно .
Иначе, ако има фирмата печат, не е грешно да си го слага под договорите (не, че е проблем и да го няма).

borovinka написа:Кажи й на колежката да не се напъва чак толкова - в някои случаи не е нужно .
Иначе, ако има фирмата печат, не е грешно да си го слага под договорите (не, че е проблем и да го няма).

Защо колежката, аз говоря от свое име Струва ми се, че знаеш защо зададох въпроса си.
Печата не стои при нас, затова не се и полага под договорните отношения .

Кажи на колежката да си скъса дипломата или да я използва за санитарно-хигиенни нужди

Оооо Боже, под " колежка " мислех - моя. А то било Ваша.... юрист. Сори, за неразбирането.
За късането на диплома, не съм присъствал, но и не е възпитано да я карам да го прави. Дойде ли при мен, ще я попитам за обосновка, да цитира член от закон , в противен случай , културно ще я накарам да си .....ходи на ... вилата.