forum.lex.bg

Признавам си от доста време не съм чела този закон, нямах случаи и не ми се е налагало. днес обаче изчетох закона и останах с доста питанки.
чл. 10 ал.2) Кредиторът не може да изисква и да събира от потребителя каквото и да е
плащане, включително на лихви, такси, комисиони или други разходи, свързани
с договора за кредит, които не са предвидени в сключения договор за потреби
телски кредит.
Моят въпрос ако в договора не е упомената наказателната лихва а същата е отразена в общите условия към които договора препраща това значи ли че тя не е предвидена в договора/ дали го тълкуваме стеснително или разширително/ и не се дължи.
Чл. 33 от Закона за потребителския кредит
(1) При забава на потребителя кредиторът има право само на лихва
върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
(2) Когато потребителят забави дължимите от него плащания по кредита,
обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.
това означава ли че наказателната лихва от 10 пункта над уговорената разбирай някъде към 24-25% е недопустима?
Ще се радвам на всяко мнение и на това дали комисия за защита на потребителя може да помогне или няма смисъл да се обръщаме към нея?

И аз имам въпрос по този закон, а именно дали кредитните карти попадат под неговото действие, вече питах в друг раздел, ма пак така мълчание, нещо ми прави впечатление в този форум, че господата и дами юристи доста неохотно споделят мнения и опит по финансови и банкови въпроси, питам се защо ли...

ivodam написа:И аз имам въпрос по този закон, а именно дали кредитните карти попадат под неговото действие, вече питах в друг раздел, ма пак така мълчание, нещо ми прави впечатление в този форум, че господата и дами юристи доста неохотно споделят мнения и опит по финансови и банкови въпроси, питам се защо ли...

Аз мисля че не попада но не пречи да опиташ с жалба до комисията да провериш. Чувала съм че има начин да превърнеш кредитната карта в потребителски кредит но дали ще се съгласи банката е друг въпрос???
Иначе като имам някакъв резултата ще постна....