forum.lex.bg

Получих заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, което не смятам да плащам(няма да влизам в подробности).
Приложено е Възражение, което попълних, че не дължа изпълнение на вземането и го датирах и подписах.
Много ще бъда благодарен ако някой пострадал ми отговори как да го изпратя в районния съд, тъй като съм жител на друг град.
Само възражението ли да изпратя или и заповедта ?
С обратна разписка, но как точно - ще се легитимирам пред пощенския служител ли, за да е сигурно че аз го изпращам?
Токът ми е откачен от стълб от 2,5 години, и не се поддавам на монополи.

По пощата, с обратна разписка, адресирано до съответния състав на съда и съдържащо индивидуализиращите белези на заповедта - №, дата, задължение и т.н.

Съгласно чл.98а от ЗЕ Общите условия на ЕРП-тата трябва да бъдат публикувани най-малко в един централен и един МЕСТЕН ЕЖЕДНЕВНИК.
1.МЕСТЕН спрямо кого
а) местонахождението на имота(община ?, област ?)
б) седалището на ЕРП-то
2.ЕЖЕДНЕВНИК - ако в общината няма ежедневник, а има през ден :
а) гледа се общинския "през ден"дневник
б) гледа се областния ежедневник
Има разнобой в решенията на съдиите - докога
Пак ли омбудсмана трябва да пита ВКС за тълкуване

Хубаво си помислете преди да го подадете това възражение, да не се окаже, че ще им платите още едно юрисконсултско възнаграждение

petarsl написа:Има разнобой в решенията на съдиите - докога

Докато има различни съдии

Ако chadel беше погледнал датата на първия пост, щеше да се сети че вече съм
на етап - около първо дело

chadel написа:Хубаво си помислете преди да го подадете това възражение, да не се окаже, че ще им платите още едно юрисконсултско възнаграждение

Доста двусмислен и откровено погрешен намек да се бездейства...
И като не подаде възражение, вероятността да не плати "...още едно юрисконсултско възнаграждение" отпада, така ли е според вас, chadel?

Съдията ми предоставя възможност да изложа становището си по проекта за доклад. Няма срок.
Ще бъда много благодарен ако някой ми разясни в кой момент и как трябва да го представя:
1. писмено преди датата на делото
2. писмено в о.з. - преди или след даване ход на делото
3. устно
Мразя монополите - надявам си и вие

Четете внимателно проекта на доклад и ако в него наистина нямате срок- становище можете да изразите по всеки един от изброените начини, посочени от вас.
Обикновено съдията пита: страните запознати ли са с проекта на доклад? Становище по проекта тук сте вие на ход за всичко, с което не сте съгласен.

п.п. не, че нещо, но дали добре сте преценил възможностите си, за да водите това дело сам Процеса има срокове, които понякога ( често) са фатални, а материално пр. норми са ....... Нейсе, вие си знаете.

Ако не сте юрист най-добре е да изложите становището си писмено и то преди заседанието. Първо, така съдията може да промени доклада си, ако имате сериозни основания. Второ, няма да имате притеснения от залата и да объркате нещо, което смятате за важно или да го пропуснете.
Успех и следете за давностните срокове. по мои наблюдения водят дела при изтекли такива а това е важно за Вас. Съдът не селди служебно дали е изтекла давност.

Поне във Варна практиката е уеднаквена
Енерго Про не ми е известно да са печелили скоро дело...

МЕТОД на ЕНЕРГО ПРО за ИЗКУСТВЕНО УВЕЛИЧАВАНЕ ПЕРИОДА на КОНСУМАЦИЯ на ЕЛ.ЕНЕРГИЯ:

"А" ... Консумирана и неотчитана периодично ел.енергия в давностен/полудавностен период (за около 3 до 5 години) ми я отчитат за 1 месец(документ/фактура с невярно съдържание с логото на ЕОН-България).
"Б" ... Изчакват 2 години (ЕОН- България) и ми начисляват ОТНОВО такса възстановяване на ел. захранване (документ/фактура с невярно съдържание с логото на Енерго Про).
"В" ... Изчакват още 6 месеца и завеждат дело(Енерго Про).

....... ТАКТИКА на Енерго Про по делото:
1... подават заявление за издаване на заповед за изпълнение - където процесния период вече не е 1 месец, а е изкуствено увеличен на 2 години с ДАТАТА на ТАКСАТА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ [документ/фактура с невярно съдържание - неверни са и датата(съответно и логото), и таксата, и начина на прекъсване на ел.захранването].
Защо периода е увеличен ? - защото за обект/уреди с минимална консумация е начислена ел.енергия за "шивашки цех" (цитат на Явор Куюмжиев) и е абсурдно такова количество ел.енергия да бъде консумирано от този обект/тези уреди за 1 месец. Възразявам писмено.
2... завеждат иск - възразявам писмено с отговора на исковата молба
3... определение с проект за доклад
4... в о.с.з. възразявам писмено и лично със становище.
Юрисконсултът(неявил сe) с писмено становище поддържа иска и потвърждава изрично ДАТАТА на ПРЕКЪСВАНЕ на ел.енергия[гореспоменатата такса възстановяване/документ/фактура с невярно съдържание с логото на Енерго Про --- верния документ би трябвало да е с дата непосредствено след началния (и единствения с реална консумация на ел.енергия) месец на процесния период (от 2 години), с логото на ЕОН България, с вярната такса, и с верния начин на прекъсване на ел.захранването].
5... съдията отлага делото поради явните противоречия и задължава юрисконсулта на Енерго Про на
следващото съдебно заседание да се яви лично.

Въпросът е: ЕНЕРГО ПРО, НОРМАЛНО ЛИ Е ТОВА
Според мен е НАГЛО и АБСУРДНО

Май пак ще трябва да яхвам вълната на недоволство и пак да викам на помощ Четвъртата власт за да изобличим монополиста в медиите . Хайде медии, заповядайте на делото, обадете се на лични

Самото дело с подробности няма да коментирам, докато не завърши с влязло в сила решение
- едва тогава ще публикувам всички документи в сайта ми в http://www.wordpress.com и ще го коментираме подробно.

Коментариите от форумци са добре дошли, за/на които сърдечно благодаря

eurolinker написа:

chadel написа:Хубаво си помислете преди да го подадете това възражение, да не се окаже, че ще им платите още едно юрисконсултско възнаграждение

Доста двусмислен и откровено погрешен намек да се бездейства...

Откровено погрешен??? Откровено плосък коментар от Ваша страна. Знаете ли колко много хора пускат неоснователни възражения, ей така за спорта, само защото прочели, че могат да възразят. И те си възразяват ей така бланкетно. И после се чудят защо разноските им понякога надвишават главницата. Не бе намек да се бездейства, а намек да не се възразява неоснователно.

eurolinker написа:И като не подаде възражение, вероятността да не плати "...още едно юрисконсултско възнаграждение" отпада, така ли е според вас, chadel?

Точно обратното. Ако не подаде едно неоснователно възражение, ще си спести заплащането на още едно юрисконсултско възнаграждение от исковото производство.

В хода на съдебното дело чрез съдията получих от "Енерго Про Продажби"АД документ/фактура за възстановяване на ел.захранване с 6(ШЕСТ) невярни реквизита спрямо делото
(включително и самото наименование "фактура"):
1. Фактура е първичен счетоводен документ за ВЕЧЕ извършена услуга, а услуга (възстановяване на ел.захранванета) все още няма
2. Невярна дата - нищо не се е случило на тази дата(нито прекъсване, нито възстановяване)
3. Невярно лого - тогава (на вярното прекъсване) са били ЕОН България
4. Невярно действие - те твърдят, че е прекъсване, а фактурата е за възстановяване
5. Неверен начин на действие - те твърдят че е от електромер, а то е от стълб
6. Невярна сума - няма такава цифра в иска и приложените към иска документи
Въпросът е: С такива документи ли съдите клиентите си , и такива фактури ли ги карате да плащат

1. Оспорване истинността на представени документи по чл. 193 ГПК предприехте ли след като смятате, че фактурата е антидатирана/с невярно съдържание?
2. Оспорване на съдържанието на документа по същество на спора (в съдебно заседание) направихте ли?
3. Сам ли си водите делото? (Има риск да сте изпуснали срока за производство по чл. 193)

kleines написа:

eurolinker написа:

chadel написа:Хубаво си помислете преди да го подадете това възражение, да не се окаже, че ще им платите още едно юрисконсултско възнаграждение

Доста двусмислен и откровено погрешен намек да се бездейства...

Откровено погрешен??? Откровено плосък коментар от Ваша страна. Знаете ли колко много хора пускат неоснователни възражения, ей така за спорта, само защото прочели, че могат да възразят. И те си възразяват ей така бланкетно. И после се чудят защо разноските им понякога надвишават главницата. Не бе намек да се бездейства, а намек да не се възразява неоснователно.

eurolinker написа:И като не подаде възражение, вероятността да не плати "...още едно юрисконсултско възнаграждение" отпада, така ли е според вас, chadel?

Точно обратното. Ако не подаде едно неоснователно възражение, ще си спести заплащането на още едно юрисконсултско възнаграждение от исковото производство.

Според вас, kleines по-добрата защита за длъжника е да НЕ подаде възражение по чл. 414 и да чака нещо да се случи. Мда..."хитро"...

Покъртително!

.....................................................................................

Не беше ли по лесно да кажеш, напр.:
1. Имам обект еди къде си, който е работил до дата.....;
2. За предпоследен път е измерена ел. енергия на дата....;
3. За последен път е измерена ел. енергия на дата........;
4. Ел захранването е било прекъснато на/около дата..........;
5. Било е възстановено на дата............;
6. Запов. производство е за сумата от ......... за (ел. енергия, прекъсване, възстановяване на захранване);
7. Аз оспорвам взиманията на искатеря за ............ установени с фактура/и.................;
8. На основание изтекла давност, извършено плащане?

Или казано с други думи: Кой бе тате те наби, защо и какво да му направя! Четвъртата власт ще изкара пари от твоя случай, ти какво искаш да стане, че не разбрах, а схващам по-бързо от съдиите, да знаеш те са големи темерути и много трябва да им обясняваш и доказваш на какво и защо си възразил и какво точно искаш.

МЕТОД на "ЕОН България Продажби"АД (дали?) за "МАГИЧЕСКО" НАМАЛЯВАНЕ на ПЕРИОДА на КОНСУМАЦИЯ на ЕЛ.ЕНЕРГИЯ:
"А"...Консумирана и с години неотчитана периодично ел.енергия в давностен/полудавностен период
(в случая 3-5 години) се "НАГЪВА" в 1 месец с реален отчет(първия след години пауза ).
"Б"...Може да подадат заявление за издаване на заповед(и такава може да бъде издадена)
"В"...Може да подадат искова молба

Защо периода е "НАГЪНАТ"? - защото така потребителя може да бъде лишен от правото си да се позове на тригодишната погасителна давност, приложима при периодични плащания по ЗЗД.

Защо фактурата е "нешампионска" - защото в случая съдържа "само" 2 неистини.
Къде са/може да са неистините ?:
.....1. Може изобщо да не е имало реален отчет на началната дата на 1-месечния период на отчитане
.....2. Старите показания на електромера в реалната(1-месечна) фактура:
а) може да са от години и тогава фактурата ще е "антидатирана" спрямо тях
б) може да са предположение и даже може да не съвпадат като двойка "дневна - нощна" във времето назад

Вижте "нешампионската"(="само" на 2 неистини) и "шампионската"[=на 6(ШЕСТ) неистини] фактури в блога ми:
http://www.petarsl.wordpress.com

NO PASARAN !!!