forum.lex.bg

Здравейте ! Купих количка за царевица на пара втора ръка и проблемът е следния нямам фактура за покупката и немога да регистрирам количката в агенция по храните!Има ли някаква възможност да я регистримам по някакъв начин без фактура направих превод на парите по банков път и там е посочено че е за количка за царевица дали мога да мина с този документ и изобщо ще мога ли да я ползвам някога тая количка като нямам фактура за нея

Мисля че трябва фактура. Защото ако няма то не е сигурно че този от койтоси я закупил е декларирал получената сума.

Какво точно пречи да подпишете с продавача един писмен договор?
Не фактурата ще ви направи собственик, а договора. Ако от БАБХ твърдят обратното - лошо за юр. им отдел.

Ами всъщност имаме протокол за продажба кадето е ваведено името на фирмата и цената за която е купена както и моито име като копувац дали ще свърши работа този протокол

baitosho написа:Ами всъщност имаме протокол за продажба кадето е ваведено името на фирмата и цената за която е купена както и моито име като копувац дали ще свърши работа този протокол

Тоше, не е (толкова) важно какво е заглавието на документа (протокол или договор или...пакт), а какво е съдържанието на документа. Затова отговорът на въпроса "ще свърши ли работа...?" е "Де."
По принцип, bird_of_paradise е прав(а) - ако е възможно, съставете и подпишете с продавача един договор за продажба, с дата - датата на банковия превод. И отиваш ни лук ял, ни лук мирисал в БАБХ с него и платежния документ.

П.П. bird_of_paradise , не съм съвсмем съгласен , че "Не фактурата ще ви направи собственик". Фактурата освен много други неща е и писмен договор.

И от кога агенцията за храните изследва собствеността на обектите, който подлежат на регистрация.
Аз в чл.12 от Закона за храните не виждам изискване да се представят документи за собственост при регистрация на обект за търговия за храни.

В случая май навеждат към изделието.

А защо трябва малоумните им административни изисквания да ограничават гражданско-правната свобода на сделките? Какво му е нередовното на договор в устна форма? И аз като купувач кво съм виновен моя продавач дали си е декларирал прихода?

eurolinker написа:Фактурата освен много други неща е и писмен договор.

Чак пък договор.. прекалено ми се види..

Ето, ако му бяха дали съответното разрешително (съвсем отделен въпрос е, то за чие самодоказване служи), човекът щеше да свари царевица, да консумира електроенергия, и да спаси енергийният баланс на Република България

eurolinker написа:...П.П. bird_of_paradise , не съм съвсмем съгласен , че "Не фактурата ще ви направи собственик". Фактурата освен много други неща е и писмен договор.

Не, съгласно ЗСч фактурата е само и единствено първичен счетоводен документ за някаква стопанска операция( какъвто в нашия случай дори нямаме- преводното нареждане не е фактура ). Отделно, че е само едностранно изявление на съставителя, ерго- не е договор ( а и сама по себе си не може да докаже извършена доставка или услуга).

Бе, какви ги приказвате.
Трябва им доказателство за произход и доказателства за съответствието на тенджерата с колелца. Понеже някой не написал на листчето им, че трябва да е фактура, искат фактура. Като им занесе фактура, ще му кажат, че не е от производителя ... ако не им писне междувременно.
Докато ги набави, царевицата ще узрее, презрее, и догодина пак ще даде. Кулени. А на нас ще ни пуснат режим на тока, и човекът ще отиде на борсата на труда, за да изкара за адвокатски хонорар, и да премине във втори клас.

bird_of_paradise написа:

eurolinker написа:...П.П. bird_of_paradise , не съм съвсмем съгласен , че "Не фактурата ще ви направи собственик". Фактурата освен много други неща е и писмен договор.

Не, съгласно ЗСч фактурата е само и единствено първичен счетоводен документ за някаква стопанска операция( какъвто в нашия случай дори нямаме- преводното нареждане не е фактура ). Отделно, че е само едностранно изявление на съставителя, ерго- не е договор ( а и сама по себе си не може да докаже извършена доставка или услуга).

Съгласно ЗСч фактурата е това, което цитирате. Съгласен. Но с подпис от получателя (купувача), съгласно ЗЗД си е договор, напр. за продажба - съдържа всички съществени елементи за сключен такъв - наличие на съгласие между страните, предмет, цена. Както и наличие на несъществени елементи, напр. начин на плащане.

eurolinker написа:.......Но с подпис от получателя (купувача), съгласно ЗЗД си е договор, напр. за продажба - съдържа всички съществени елементи за сключен такъв - наличие на съгласие между страните, предмет, цена. Както и наличие на несъществени елементи, напр. начин на плащане.

Не, пак не съм съгласна: фактурата НЕ е договор, а при правилно вписани реквизити може да установи наличието на сключен неформален такъв ( това твърдение е с оглед задължителното Р № 96/2009г. на ВКС, но за прецизност трябва да посоча, че в него не се приема фактурата да е договор по ЗЗД, а че е доказателство установяващо наличието на (неформален) такъв).
Не се разминаваме съществено в становищата, поне така мисля.

Не се разминаваме съществено в становищата, поне така мисля.

Съгласен.