forum.lex.bg

Здравейте,
интересува ме следния казус. Едно ФЛ изкупува всички дялове на всички съдружници (4 ФЛ) в ООД и съответно дружеството става ЕООД. Около 3 месеца след прехвърлянето се оказва, че има останали неплатени фактури към контрагенти от старите собственици. Също така има изпратена и нотариална покана за изплащането на сумите още преди прехвърлянето на дяловете, но парите отново не са преведени, нито пък е направен запор на сметките на дружеството, както заплашват контрагентите. Дружеството е с капитал 4 лв, т.е. всеки от бившите съдружници е имал по 25% дял (1 лв).

Въпросът ми е:
Може ли да се търси лична отговорност на предишните съдружници (или пък само на управителите - които са били съдружници, т.е. няма "външни" управители) за непокритите задължения по въпросните фактури и да бъде изискано те да заплатят задълженията?

Въпросът за отговорността на Управителите на ООД и воденето на процеси срещу тях са от компетенцията на Общото събрание/ОС/ на дружеството - чл.137 ал.1 т.5 и 8 от ТЗ. Когато дружеството е ЕООД, едноличния собственик на капитала решава въпросите от компетентността на ОС - чл.147, ал.2 от ТЗ.

Т.е. какво значи това?

Може би грешно съм поставил въпроса си в първия пост. Да попитам по този начин: Кой трябва по закон да изплати изникнали задължения на дружеството, които са направени от предишните собственици - било то неплатени фактури на контрагенти, корпоративен данък и т.н.? Може ли ясен и конкретен отговор? Закона съм го изчел и пак не мога да си отговоря на въпроса.

Конкретния отговор е - задължението е за Дружеството. Напусналите съдружници не отговарят за задължения на дружеството.Единствено управителите отговарят за задължения, ако ОС не ги освободи от отговорност при приемане на ГФО.

neutralen написа:Конкретния отговор е - задължението е за Дружеството. Напусналите съдружници не отговарят за задължения на дружеството.Единствено управителите отговарят за задължения, ако ОС не ги освободи от отговорност при приемане на ГФО.

Едноличния собственик на капитала е взел решение при вписването на промените в ТР:


1. Да освободи от длъжност досегашните управители и ги освобождава от отговорност за дейността им като управители.
2. Да назначи себе си за управител.

При това положение не може да бъде търсена абсолютно никаква лична отговорност за непокритите задължения, както на съдружниците, така и на досегашните управители, и всичко остава за сметка на новия собственик на дружеството, правилно ли съм разбрал?

Задълженията са за Дружеството.

Много благодаря за отговорите и отделеното време.