Страница 1 от 1

Иск за пропуснати ползи при запор?

МнениеПубликувано на: 06 Фев 2012, 20:12
от backstage
Ситуацията е следната, колеги. Фирма А дължи по фактури за строителни материали определена сума пари на фирма Б. Фирма Б решава да подаде иск за тази сума, НО предявява иска към ФЛ (собственик на фирмата, която е ЕООД). Освен тази сума, фирма Б твърди, че нейни работници са участвали и в самия строеж и иска да и бъдат платени и пари за труда. ФЛ - собственик на фирма А има много на брой имоти надвишаващи многократно стойността на иска. ЕООД-то не притежава абсолютно нищо. Затова и най-вероятно искът е изцяло към ФЛ. Фирма Б (кредитора) иска запор на конкретен имот (имотът, на който е построена въпросната постройка). Сега въпросът ми е следният, може ли след края на делото да се предяви иск за пропуснати ползи от фирма Б, при следните обстоятелства:

По време на запора е имало оферта от фирма за закупуване на имота.
Цената, на която е закупен имота преди време е Х, а цената предложена от фирмата по време на запора е 20 пъти по Х. Образно казано ако Х е 1лв, то фирмата-купувач е предложила 20лв. Като тази цена отговаря на реалността и имота наистина струва толкова, просто е закупен изгодно преди години. Та в този случай, може ли да се направи иск за пропуснати ползи към фирма Б?

Re: Иск за пропуснати ползи при запор?

МнениеПубликувано на: 08 Фев 2012, 15:41
от darii
Може колега. От това което сте написали излиза, че сте предявили един напълно неоснователен иск към ФЛ и сте му запорирали имот. На негово място задължително ще Ви съдя за пропуснатите ползи.
Факта че ФЛ има имоти, а ЕООД няма нищо не прехвърля задълженията от ЕООД към ФЛ.
Мисля че нещо в представените факти не е точно. Да не бърката ЕТ с ЕООД? / Ако сте колега не би трябвало :roll: /

Re: Иск за пропуснати ползи при запор?

МнениеПубликувано на: 08 Фев 2012, 15:51
от REVOLUTION
Според мен иска е недопустим , защото от обстоятелствата в исковата молба(ако е така както са описани от питащия) е ясно , че ЕСК не е процесуално легитимна страна.

Иначе на основния въпрос отговорът е Да.

Обезщетение за вреди


Чл. 403. (1) Ако искът, по който е допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди.

(2) В случаите по ал. 1, за да бъде освободена представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за ответната страна. В едноседмичен срок от връчването на молбата ответникът може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди. Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не предяви такъв иск, гаранцията се освобождава.