forum.lex.bg

Здравейте, основният ми въпрос е формулиран в заглавието на темата. Към заявление Б6 за ликвидация нужно ли е да се прилага пак образец на подписа от ликвидатора, когато той е управителя, чийто спесимен вече се пази в Агенцията по вписвания?

Здравейте, основният ми отговор е: Да, трябва.....
Формулиран от разпоредбите на Търговския закон!

Вижда ми се безсмислено и прекалено стеснително тълкуване на чл. 266, ал. 3 във връзка с чл. 156, ал. 2 ТЗ. Чл. 266, ал. 3 според мен визира случаите, когато ОС е избрало друго лице за ликвидатор, различно от управителя, когато ликвидатор е назначен от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, както и когато такъв е назначен от Окръжния съд по искане на съдружници/акционери. Защо да се иска втори път образец от един и същ подпис? Според мен при тълкуването на законови норми винаги следва да се има предвид целта на закона. Целта на разпоредбата, изискваща спесимен, при първоначално вписване на управител напр., както и при назначаване на ликвидатор е да има публичност, да се вижда подписа, да се осигури някаква защита за 3-тите лица. Тази защита е осигурена след като имаме спесимен на управителя и той е същото лице, извършващо ликвидацията и това е обявено със заявлението Б6 и представеното решение на ОС.

Ами, много просто - не прилагайте тогава, безсмислени според Вас, неща..

Друго мнение от колега? Нали знаете лафа: "Между двама юристи има често поне 3 мнения"

Подкрепям колегата по-горе. Управителят и ликвидаторът са различни фигури. Както и ликвидацията е различен етап от съществуването на ТД ( продължава да съществува като ЮЛ, но е престанало да осъществява търговска дейност, да сключва търговски сделки, дейността на ликвидатора е насочена към удовлетворяване на кредиторитие, а не към постигане на икономически резултат ....)

Различни фигури били.. Викаш като управител се подписва по един начин, а като ликвидатор - по друг.

kleines написа:Различни фигури били.. Викаш като управител се подписва по един начин, а като ликвидатор - по друг.

Kleines, не философствайте, ами послушайте какво Ви казват колегите. Може да съвпадат, но може и да не съвпадат.Различни фигури са, защото функциите и правомощията на управителя и ликвидатора са различни.

nk7702n написа:

kleines написа:Различни фигури били.. Викаш като управител се подписва по един начин, а като ликвидатор - по друг.

Kleines, не философствайте, ами послушайте какво Ви казват колегите. Може да съвпадат, но може и да не съвпадат.Различни фигури са, защото функциите и правомощията на управителя и ликвидатора са различни.

Подкрепям, със същите аргументи, като Вас колега. Лично аз съм получавал отказ, ако не приложа спесимен. Не съм се занимавал да го жаля, но до сега все прилагам и минава нормално.