forum.lex.bg

Регистриран ЕТ,но още не извършващ никаква дейност.Собственикът разбира,че като ЕТ трябва да плати много патенти,затова решава да го пререгистрира като ООД.Как става това?

Като отиде при адвокат, който да му изготви всички необходими документи за заличаване на ЕТ - то и регистрация на ново ООД, има съществена разлика между двата вида търговци.

И до колко време може да стане това

Не мога ли да се справя сама?

Трудно ще се справите сама, има доста подробности, документи и т.н.
А относно срока, зависи къде се намира седалището на ЕТ - то? Различните служби работят с различна бързина.

Това го прочетох в един форум вярно ли е ?По този начин ли трябва да стане?Когато едноличният търговец иска да заличи фирмата поради прекратяване на търговската дейност, той трябва да подаде до Търговския регистър заявление по образец, придружено с удостоверение за уведомяване на териториалната дирекция на Националната агенция по приходите (НАП) по чл.77, ал.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс и удостоверение по чл.5, ал.10 от Кодекса за социално осигуряване.

За издаване на първото удостоверение едноличният търговец трябва да се обърне към териториалната дирекция на НАП по местонахождение на седалището на фирмата. Дирекцията на НАП издава на търговеца удостоверението и изпраща служебно на Агенцията по вписванията съобщение за наличието или липсата на задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски. Едноличният търговец трябва да уведоми териториалната дирекция на НАП за предстоящото заличаване не по-късно от 7 дни преди подаване на документите за заличаване в Търговския регистър. Представянето на това удостоверение от едноличния търговец при заличаването е задължително условие за разглеждането на заявлението му в Търговския регистър.

Второто необходимо удостоверение се издава от териториалното поделение на Националния осигурителен институт (НОИ) по седалището на ЕТ. То удостоверява, че при прекратяване на дейността на фирмата на ЕТ, която няма правоприемник, едноличният търговец е предал разплащателните ведомости, трудовите договори, заповедите за назначаване и преназначаване, заповедите за ползван неплатен отпуск над 30 работни дни, както и заповедите за прекратяване на трудови правоотношения.

Към заявлението за заличаване освен двете удостоверения се прилага и вносна бележка за платена държавна такса. За заличаване на ЕТ тя е в размер на 30 лв.

Хубаво е човек да чете, само че има много случаи, в които поради разни подробности на хората им се налага да плащат по два пъти за едно и също нещо поради разни откази от ТР. Защото са чули - недочули нещо и т.н. Затова моят съвет е : с документите при адвокат. Да не се ядосвате после защо Ви е отказано вписване, пък уж всичко било наред по документите.

nk7702n - не се хаби

megy_d - процедурата е лееееко променена.

Регистрирайте си ЕООД и замразете ЕТ-то.

Това по - добрият вариянт ли е?По този начин ще се избегне ли плащането на патентите като ЕТ?

megy_d написа:Това по - добрият вариянт ли е?По този начин ще се избегне ли плащането на патентите като ЕТ?

Да! Само трябва да подавате нулев ГФО всяка година за ЕТ-то /55 лв. за година/

Декан, и какъв е смисълът да се запазва ЕТ - то, след като хората искат просто да си имат ЕООД, само ще се "набутват" да плащат повече такси за ГФО - тата, пък и излишна бумащина да си ги изготвят и подават !?

Ако ЕТ не извършва дейност не се подава ГФ0 бил той и нулев.


РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ
Дирекция "Данъчна политика"

...
На Наш №: 94-00-758 от 22.04.2010 г.

Относно: Подаване на отчети за предприятие без дейност



Във връзка с Вашето запитване и при допускане, че поставеният въпрос касае предприятия, прилагащи като счетоводна база Националните стандарти за финансови отчети за малки и средни предприятия, изразяваме принципно становище, както следва:

Законът за счетоводството (ЗСч), в частност разпоредбата на чл.4, ал.1, т.2 от същия, регламентира прилагането на принципа на действащото предприятие, в случаите когато предприятието не възнамерява и/или няма необходимост да ликвидира или значително да намали обема на своята дейност. В противен случай при изготвянето на финансовите отчети следва да се приложи ликвидационна или друга подобна счетоводна база. В този смисъл за финансовите отчети на предприятията, които не са действащи, съществува хипотеза да не е налице счетоводна информация, въз основа на която да се изготви финансов отчет, подлежащ на обявяване в Търговския регистър.

Разпоредбата на т.11.4 от Счетоводен стандарт 1 (СС1) „Представяне на финансовите отчети", регламентира, че предприятието не следва да посочва в своите годишни финансови отчети тези раздели, групи и статии, за които липсва информация за предходния и текущия отчетен период. Тази разпоредба се прилага обвързано с т. 15.2 от СС1, съгласно която счетоводният баланс се съставя на основата на информацията за салдата от счетоводните сметки към датата на финансовия отчет. Предвид това, считаме, че в случаите когато по счетоводните сметки няма записвания или същите са нулеви, то няма законово основание за съставяне на „нулев" счетоводен баланс.

В хипотезата на чл.32, ал.З от ЗСч съдържа възможност годишните финансови отчети на едноличните търговци, които не подлежат на задължителен независим финансов одит и на които размерът на нетните приходи от продажби за текущата година не надвишава 100 000 лв., да се състоят само от отчет за приходите и разходите. В случаите когато тези предприятия не са извършвали дейност (не са отчели приходи, разходи, печалби и загуби) за текущата и предходната година е налице законова хипотеза за отсъствие на годишен финансов отчет, респективно е налице и хипотеза за непубликуване на същия смисъла на чл.40, ал. 1, т. 1 от ЗСч.

Закон за счетоводството

Чл. 40. (*) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) (1) В срок до 30 юни следващата година предприятията публикуват годишния си финансов отчет и консолидирания си финансов отчет, годишния доклад за дейността и годишния си консолидиран доклад за дейността, приети от общото събрание на съдружниците/акционерите или от съответния орган, както следва:

1. търговците по смисъла на Търговския закон - чрез заявяване и представяне за обявяването им в Търговския регистър;

Търговски закон

Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:

1. покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид;

2. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) продажба на стоки от собствено производство;

3. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка на ценни книги с цел да ги продаде;

4. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) търговско представителство и посредничество;

5. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) комисионни, спедиционни и превозни сделки;

6. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) застрахователни сделки;

7. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) банкови и валутни сделки;

8. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) менителници, записи на заповед и чекове;

9. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) складови сделки;

10. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лицензионни сделки;

11. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) стоков контрол;

12. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) сделки с интелектуална собственост;

13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;

14. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба;

15. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лизинг.

(2) Търговци са:

1. търговските дружества;

2. кооперациите с изключение на жилищностроителните кооперации.

(3) За търговец се смята и всяко лице, образувало предприятие, което по предмет и обем изисква неговите дела да се водят по търговски начин даже ако дейността му не е посочена в ал. 1.

Кой ще гарантира, че ЕТ-то е недействащо? Няма начин това да се установи от ДЛР, нито пък няма гаранция, че ЕТ-то не се е "активирало" в определен момент.


Едноличните търговци предоставят в ТР САМО ОТЧЕТ ЗА ПРИХОДИ И РАЗХОДИ!

nk7702n написа:Декан, и какъв е смисълът да се запазва ЕТ - то, след като хората искат просто да си имат ЕООД, само ще се "набутват" да плащат повече такси за ГФО - тата, пък и излишна бумащина да си ги изготвят и подават !?

Няма смисъл.... важното е да се свърши работата БЕЗ ПАРИ.

Абсолютно съм съгласен с мненията на Декан. Горното указание за публикуването на ГФО ми се струва недостатъчно "кредитабелно"

По въпроса - регистрацията на ЕООД, без да се прави нищо по ЕТ-то е най-доброто решение - ще ви спести много време, а разходите по едно ЕТ са минимални. След това може да се замислите дали не си заслужава да се закрие ЕТ-то, но вече без да се бърза.

Въобще не сте прави ,освен ,че сте натоварили клиентите си с излишни разноски , НАП и ТР имат възможност за взаимодеиствие и справка по съответната партида , от там се вижда подало ли е ЕТ декларация за спиране на деиност , въобще започвало ли е или ако е спряло деиността си е подало такава за възобновяване .
НП се издава на основание чл.47 ал.3 от ЗСЧ във връзка с чл.40 ал.1-3 ЗСЧ от НАП


След писмото , което публикувах поне при нас няма издадени НП , а където има следва обжалване , НО преди това възражение по АУА-на и ще си проверят.

Донна, не искам да споря - не е мой ресор. За мен 2000 лв. е значително повече от 35.

НАП се сети за НП към края на юни 2010, по аналогия този юни можем да очакваме следващата реколта.

А от писмото може да се извади извод, че и дружество, чийто капитал е под 500 лева има "нулев" отчет. Защо да се ограничаваме само с ЕТ?

donna написа:Въобще не сте прави ,освен ,че сте натоварили клиентите си с излишни разноски , НАП и ТР имат възможност за взаимодеиствие и справка по съответната партида , от там се вижда подало ли е ЕТ декларация за спиране на деиност , въобще започвало ли е или ако е спряло деиността си е подало такава за възобновяване .
НП се издава на основание чл.47 ал.3 от ЗСЧ във връзка с чл.40 ал.1-3 ЗСЧ от НАП


След писмото , което публикувах поне при нас няма издадени НП , а където има следва обжалване , НО преди това възражение по АУА-на и ще си проверят.

Дона, не искам да споря с теб, но все пак би ли ми казала каква е юридическата сила на тази инструкция и дерогира ли тя действието на закон, правилник и наредба?

Много си честолюбив , щот те хванах у крачка . Е като си честолюбив чуй.Не е въпроса в писмото , по закон след като нямам задължение да правя нещо няма да го правя , писмото е по повод на едно запитване , то е един отговор , това ти инфо го спестих. И преди това писмо нулеви отчети поне аз за ЕТ не съм публикувала в ТР , между другото самите служители работеще в ТР разясняваха на разни питащи граждани ,че не се иска при недействащо ЕТ пубилкуване на отчети.
В онова писмо са посочени ред членове , те са закона :mrgreen: прочети ги , порадвай им се , тва е.Все пак е добре да видиш едно НП , да попиташ и в НАП или ТР , как НАП И ТР си взаимодействат по отношение на информация и ще разбереш. Този път правилно са изтълкували закона !

А сега да ми обяснини някой аз като нямам задължение да върша нещо , трябва ли да го върша ,ей така за сините очи...

Дона, на държавата вяра да нямаш
Ако НАП и ТР си взаимодействаха толкова добре, нямаше данъчните да се оправдават, че видели "ей оня февруарски ден", че някой към 1 юли лани не си бил пуснал ГФО-то.
Нулите тук нямат нищо общо.
Просто държавата ни работи по непредвидими "правила"
П.П. Май не съм единствен, дето реда членове ги чете различно. Може и да не ги разбирам правилно. Обаче за липсата на координация твърдя да съм прав.

Здравейте! Имам нужда от помощ във връзка със сходен на дискутирания казус. Фактическата обстановка е следната: имаме пререгистриран ЕТ, който реално осъществява дейност, има сключени договори и съответно - контрагенти. За управител е вписан бащата на мой познат. Последният, от своя страна, желае да регистрира ЕООД на името на сина си, което впоследствие да стане правоприемник на ЕТ-то.
Единият вариант, според мен, е: регистриране на ЕООД; впоследствие - сключване на договор за прехвърляне на търговско предприятие по чл.15 от ТЗ от ЕТ-то на ЕООД-то.
Втори вариант /който малко ми се губи като замисъл и начин на изпълнение/: заличаване на ЕТ-то и регистриране на ЕООД с всичките активи и на първия.
Питанията ми са свързани с това - кой е по-удачният вариант, за да се извърши това правоприемство? Ако някой се сеща за друг начин, моля да сподели опит.
Благодаря предварително!