Служебна пререгистрация законово нарушение ли е

[atevasile]

Опитвам се да реша дали едноличните търговци, които не са се пререгистрирали сами, а са решили да бъдат заличени служебно по реда на § 5 (1) на ПЗР от ЗТР,

§ 5. (1) С изтичането на срока по § 4, ал. 1 съдът издава служебно удостоверения по § 4, ал. 2 на едноличните търговци и клонове на чуждестранни търговци, които не са се пререгистрирали, и ги изпраща на агенцията по реда на чл. 14. Агенцията служебно вписва в търговския регистър непререгистриралите се в срок еднолични търговци и клонове на чуждестранни търговци и незабавно ги заличава, съответно закрива.

са нарушли чл. 4 от същия закон

Чл. 4. В търговския регистър се вписват търговци, клонове на чуждестранни търговци и свързаните с тях обстоятелства, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване.

и съответно трябва да им бъде наложена глоба по чл. 40 (1)

Нарушения и глоби

Чл. 40. (1) Лице, което е задължено, но не заяви вписване на обстоятелство по чл. 4 или не представи акт по чл. 5 в определения от закон срок, се наказва с глоба от 500 до 1000 лв

И не мога да преценя.

[rts]

Моето мнение, че ЕТ, които не са се пререгистрирали в срок не следва да се глобяват за това, тъй като изрично е предвидена процедура за служебното им пререгистриране и заличаване, като заличаването за мен е специфичната санкция за неизвършено в срок пререгистриране в АВ-ТР. Ако допълнително се наложи и глоба, ще имаме две наказания за едно и също нарушение, което не е допустимо. Но, знае ли човек - на Държавата й трябват пари, най- лесният начин е да се събират чрез глоби. Интересно е дали ще има наложени наказания за това, дали ще бъдат обжалвани и какво ще е окончателното решение на Съда.

[atevasile]

Член 1 на ТЗ казва кои лица са търговци.
През 2011 година има ли качество на търговец лице, което през 1991 година е вписано като ЕТ, а през 1999 е спряло да извършва всякаква търговска дейност.
Кой е нормативният акт, който през 1999 е нарушил едноличният търговец, когато не се е заличил от ТР?
Ако е прекратил дейност през 2001 година, можем да се обосновем на текста на тогавашния чл. 60а - т.1

Чл. 60а. (Нов - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Вписването на едноличния търговец се заличава от търговския регистър:
1. при прекратяване на дейността му или при установяване на местожителството му в чужбина - по негова писмена молба до съда;

Това е бил текстът до 2007 година. След това "негова писмена молба до съда" е заменено с "негово заявление".

Определено лицето е нарушило Търговския закон, ако е прекратило дейност през периода 2000 - 2006 година (може да бъдем и по-точни в периода) и не е подало писмена молба до съда. Но няма ли давност за това нарушение?

А ако е прекратило дейност преди да се въведе чл. 60а (още преди 2000 година), има ли изобщо нарушение на закона?